10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02
"25" червня 2011 р. Справа № 2-а-1510/11
номер рядка статистичного звіту 3.7.1
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "02" червня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-
14.04.2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати незаконною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення №081266 від 13.04.2011р.
Постановою Богунського районного суду м.Житомира від 02 червня 2011 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Постанову по справі про адміністративне правопорушення залишено без змін.
Не погоджуючись з постановою Богунського районного суду, позивач - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати і прийняти нову постанову про скасування постанови №081266 від 13.04.2011 року.
Перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу, вважаю, що ухвала апеляційному оскарженню не підлягає з наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст.189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач потягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Проте, відповідно до ч.2 ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
З системного аналізу зазначеної норми, а також статті 3 КАС України, яка дає визначення понять судових рішень в адміністративному процесі, вбачається, що постанова Богунського районного суду м.Житомира від 02 червня 2011 року є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.189 КАС України якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.
З огляду на викладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду м.Житомира від 02 червня 2011 року слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 160, 165, п.1 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
1. У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду м.Житомира від 02 червня 2011 року у справі № 2-а-1510/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 081266 від 13.04.2011р. відмовити.
2. Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду. України.
Суддя Є.М. Мацький
Роздруковано та надіслано: прост.
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_1 АДРЕСА_1,10000