10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02
"07" липня 2011 р. Справа № 2а-1128/11
номер рядка статистичного звіту 6.1
Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Мацького Є.М.
суддів: Жизневської А.В.
ОСОБА_1,
при секретарі Лабунській Ю.В. ,
за участю ОСОБА_2
розглядаючи клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від "29" квітня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до адмінкомісії при виконкомі Житомирської міської ради про визнання бездіяльності протиправною і зобов"язання вчинити дії
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 29 квітня 2011 року скаргу ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності повернуто скаржнику, оскільки у визначений судом строк позивач не усунув вказані судом недоліки.
Не погоджуючись з ухвалою, позивач у справі подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в зв"язку з його пропуском з поважних причин.
Підставою поважності пропуску такого строку позивач зазначає несвоєчасне отримання нею копії ухвали суду першої інстанції, а саме 16 травня 2011 року.
З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали була направлена позивачу 13 травня 2011 року, що підтверджується відтиском поштового штемпеля відділення поштового зв'язку .
Частиною 1 ст.102 вищевказаного Кодексу передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які ОСОБА_2 посилається як на поважні, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів і з того, чи мав позивач за таких обставин можливість своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження.
Доводи ОСОБА_2, на обґрунтування причин пропуску процесуального строку заслуговують на увагу і за висновками колегії суддів є поважними, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від "29" квітня 2011 р. у справі № 2а-1128/11.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий суддя Є.М. Мацький
судді:
ОСОБА_3
ОСОБА_1
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10020
3- відповідачу ОСОБА_4 при виконкомі Житомирської міської ради майдан ОСОБА_5 4/2,м.Житомир,10014