21 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/1932/15
Категорія: 3 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді -Кравець О.О.
судді -Вербицької Н.В.
судді - Яковлева Ю.В.
розглянувши у письмовому провадженні заяву представника апелянта -Іванової Наталії Михайлівни при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 липня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій., -
16 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та просив визнати дії Заводського районного військового комісаріату м. Миколаєва стосовно призову ОСОБА_1 протиправними, зобов'язати призовну комісію Заводського районного військового комісаріату м. Миколаєва прйняти рішення про звільнення ОСОБА_1 від призову на військову службу під час мобілізації на підставі ЗУ “ Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію” ,у зв'язку з непридатністю до військової служби за станом здоров'я.
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 липня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаною постановою представник позивача подала апеляційну скаргу, вважає вказану постанову прийнятою з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити .
21.10.2015 року представник апелянта -Іванова Наталія Михайлівна,діючий за довіреністю від 22.05.2015 року подала заяву про відмову від апеляційної скарги.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст.34 -39 КАС України, але подали письмові заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження , а тому суд відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.197 КАС України розглядає справу в порядку письмового провадження.
Апеляційний суд, розглянувши заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.4 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.
Апеляційний суд доходить до висновку ,що заяву про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити та закрити апеляційне провадження.
Керуючись: ст. ст. 185, 193, 197, 254 КАС України, апеляційний суд -
Заяву представника апелянта -Іванової Наталії Михайлівни про відмову від апеляційної скарги - задовольнити та закрити апеляційне провадження.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі ,та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя Кравець О.О.
Суддя Вербицька Н.В.
Суддя Яковлев Ю.В.