28 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 667/6532/15-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м.Херсона від 28 вересня 2015 року по справі №667/6532/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання здійснити перерахунок,-
Постановою Комсомольського районного суду м.Херсона від 28.09.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення (протокол від 06.08.2015 р. №100) Управління ПФУ в м. Херсоні. Зобов'язано Управління ПФУ в м.Херсоні здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 згідно довідки від 20.07.2015 р. за №75 з урахуванням інших виплат з дня звернення за перерахунком, т.б. з 04.08.2015 року з урахуванням ст. 37 ЗУ «Про державну службу» 90% від заробітку (доходу) згідно норм, які діяли на час призначення пенсії позивачу.
09.10.2015р. на вказану постанову суду 1-ї інстанції начальник управління ПФУ в м.Херсоні подала апеляційну скаргу, в якій, окрім іншого, просила звільнити від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю фінансування.
Однак в апеляційній скарзі відсутні будь-які докази, які б підтверджували доводи скрутного фінансового становища відповідача.
Таким чином, ця апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в ред. від 01.09.2015 року), за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції немайнового характеру суб'єктом владних повноважень судовий збір сплачується у розмірі 1339 грн. 80 коп. на рахунок № 31212206781008 отримувач: УК в м.Одесі / Приморський р-н./ 22030001 код ЄДРПОУ 38016923 банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Таким чином, зазначену апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням апелянту 30-тиденного строку для усунення зазначених недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України.
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 28.11.2015 року.
Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Осіпов Ю.В.