"28" жовтня 2015 р.
Справа № 916/3675/15
за позовом: Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення;
до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство"Богунівська Еліта" Інститутусільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України;
про стягнення 142546,88грн.
Суддя Горячук Н.О.
Представники:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився;
Суть спору: Селекційно-генетичний інститут-Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення звернувся до господарського суду Одеської області з позовом та уточненнями до нього про стягнення з відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство"Богунівська Еліта" Інститутусільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України заборгованості за договором купівлі-продажу №59 від 06.09.2012р. про продаж насіння озимої пшениці та озимого ячменю та договором купівлі-продажу №97 від 19.09.2013р. про продаж насіння озимої пшениці та озимого ячменю у сумі 142546,88грн. у тому числі 125579,86грн. витрати від інфляції, 16967,02грн. річних за користування грошовими коштами.
Беручи до уваги, що позивач в засідання суду не з'явився та не надав витребувані господарським судом Одеської області документи, необхідні для вирішення спору по суті, а саме позивачем не надано оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, акт звірки розрахунків станом на день розгляду справи за спірний період підписаний двома сторонами, позов залишається без розгляду.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи викладене, неподання документів, витребуваних судом, що перешкоджає вирішенню даного спору по суті, відсутність будь-яких клопотань, суд залишає позовну заяву Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення, без розгляду відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Відповідно до п. 4 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
На підставі п. 4 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” у зв'язку з тим, що позовна заява залишена без розгляду судовий збір сплачений за платіжним дорученням №442 від 04.08.2015р. у сумі 6702,63грн. підлягає поверненню.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд,
1. Позов Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення - залишити без розгляду.
2. Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код ЄДРПОУ 38016923) повернути Селекційно-генетичному інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення (65036, м. Одеса, вул. Овідіопольська дорога, 3, код ЄДРПОУ 00494628) з державного бюджету судовий збір у сумі 6702/шість тисяч сімсот дві/грн. сплачений згідно платіжного доручення №442 від 04.08.2015р.
Суддя Н.О. Горячук