27.10.2015 р. Справа № 914/3110/15
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
За позовом: до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Стрий Львівської області ОСОБА_2 підприємства “Львівський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” в особі філії “Стрийська ДЕД”, м.Стрий Львівської області
про: стягнення 70 562,51 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.
Представники:
від позивача:ОСОБА_3- представник (довіреність в матеріалах справи);
від відповідача:ОСОБА_4 представник (довіреність в матеріалах справи)
Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представникам сторін. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Стрий Львівської області до відповідача ОСОБА_2 підприємства “Львівський облавтодор” ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” в особі філії “Стрийська ДЕД”, м.Стрий Львівської області про стягнення 70 562,51 грн.
Ухвалою суду від 04.09.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 12.10.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.
Ухвалою суду від 12.10.2015р. розгляд справи відкладено на 27.10.2015р.
20.10.2015р. за вх.№44846/15 представник відповідача при клопотанні подав, на виконання вимог ухвал суду, додаткові документи згідно додатків, які судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.
26.10.2015р. за вх.№46017/15 представник відповідача подав клопотання про розстрочення виконання рішення. Розгляд зазначеного клопотання судом відкладено до наступного судового засідання.
Позивач явку повноважного представника в судове засідання 27.10.2015р. забезпечив, позовні вимоги підтримав.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 27.10.2015р. забезпечив. В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання (в подальшому зареєстроване в канцелярії суду за вх.№4979/15 від 27.10.2015р.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Відповідач в судовому засіданні підтвердив, що претензія зареєстрована в філії «Стрийська ДЕД» 23.07.2015р. за вх.№206, і що вона дійсно поступила на адресу відповідача. Однак, жодного реагування відповідача на зазначену претензію не було.
Враховуючи вищенаведене, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне задоволити клопотання відповідача і в порядку ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи та відкласти її розгляд.
Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд -
1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 04.11.2015р.
2.Розгляд справи відкласти на : 16.11.15 до 11:00.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.
3.Сторонам - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).
4.Зобов'язати Позивача в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:
4.1.довідкою підтвердити суму заборгованості станом на 16.11.2015р.;
4.2. висловити в письмовому вигляді позицію стосовно клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення;
4.3.явка повноважного представника позивача для дачі пояснень з приводу обставин справи - обов'язкова.
5. Відповідачу:
5.1.явка повноважного представника відповідача для дачі пояснень з приводу обставин справи - обов'язкова.
6.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.
Суддя Кітаєва С.Б.