номер провадження справи 27/47/13-30/112/13
19.02.2014 Справа № 908/2145/13
за позовом: Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (49600 м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108)
до відповідача: Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради (69035 м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 3)
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 168)
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України Жовтневого району м.Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 7).
про стягнення 314954,02 грн.
Суддя Кагітіна Л.П.
За участю представників сторін та учасників процесу:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 35 від 01.01.2014 р.,
ОСОБА_2, довіреність № 36 від 01.01.2014 р.,
від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №01-09/4 від 10.01.2014 р.,
ОСОБА_4, довіреність №01-09/5 від 10.01.2014 р.
від третьої особи-1: ОСОБА_5, довіреність № 03-42/1-49 від 08.01.2014 р.;
від третьої особи-2: ОСОБА_6, посвідчення № 8 від 21.08.201 р., начальник;
Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом розподілу справ між суддями, автоматизованою системою документообігу суду справу № 908/2145/13 на новий розгляд передано на розгляд судді Кагітіній Л.П.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.12.2013 р. справу №908/2145/13 прийнято суддею Кагітіною Л.П. до провадження, присвоєно справі номер провадження 27/47/13-30/112/13, розгляд якої призначено на 15.01.2014 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору
У судовому засіданні оголошувалася перерва до 17.01.2014 р.
Ухвалою суду від 17.01.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справі відкладено до 03.02.2014 р. Цією ж ухвалою до участі у справі залучено в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Управління Державної казначейської служби України Жовтневого району м.Запоріжжя.
На підставі ст. 69 ГПК України, за клопотанням позивача строк розгляду справи продовжено на 15 днів, розгляд справи відкладено на 19.02.2014 р.
В судовому засіданні 19.02.2014 р. розгляд справи продовжено.
Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг».
Представник позивача в судовому засіданні в повному обсязі підтримав доводи, викладені у позові та наданих суду додаткових поясненнях. Наголошує на тому, що заявлена до стягнення сума є збитками, які виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем покладених на нього законом обов'язків, а саме: не направлення до Фінансового департаменту бюджетного запиту на відшкодування витрат, понесених на перевезення пільгових категорій громадян, за лютий 2013 року. Вважає, що в разі належного виконання відповідачем зобов'язань, покладених на нього положеннями Цивільного кодексу України, Бюджетного кодексу за 2013 рік та Постанови КМУ №1359 була реальна можливість отримання позивачем понесених збитків.
Представники відповідача проти позову заперечили у повному обсязі, посилаючись на доводи, викладені у відзиві на позов та додаткових поясненнях. За їх доводами, ніяких зобов'язань між сторонами не виникло, оскільки в даному випадку відсутній договір, укладення якого передбачено ст. 2 Бюджетного кодексу України. При цьому, суду надано до матеріалів справи лист Кіровського районного суду, в якому повідомляється, що адміністративна справа № 200/13709/13 за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міського ради до Державного підприємства «Придніпровська Залізниця» про врегулювання розбіжностей при укладенні договору до суду не надходила. Представник відповідача повідомив, що у телефонному режимі йому надано інформацію про знаходження справи у Бабушкінському районному суді, по підсудності справи не направлено.
Представники третьої особи-1 та третьої особи-2 у судовому засіданні підтримали доводи, викладені у наданих на вимогу суду письмових поясненнях. За усними поясненнями представників третіх сторін, у бюджеті було виділено достатньо коштів, призначених на відшкодування ДП «Придніпровська залізниця», проте, внаслідок відсутності укладеного між сторонами договору виділені на відшкодування у 2013 році кошти (понад 2 млн. грн.) залишилися невиплаченими.
Вислухавши представників сторін, з урахуванням необхідності встановлення дійсних обставин справи, враховуючи складність справи, суд вважає за доцільне відповідно до ст. 4-6 ГПК України здійснювати подальший розгляд справи колегіально у складі трьох суддів господарського суду Запорізького області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи № 908/2145/13 відкласти. У зв'язку із наявною виробничою необхідністю, враховуючи складність справи 908/2145/13, справу передати на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області.
Копії ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Л.П. Кагітіна