номер провадження справи 30/27/14
13.06.2014 Справа № 10/5009/1793/11
За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( 69121, АДРЕСА_1)
До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (69035, АДРЕСА_2)
про стягнення 54900,00 грн.,
Суддя Кагітіна Л.П.
За участю представників сторін та учасників процесу:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився;
До господарського суду Запорізької області 08.04.2011 р. звернулася ФОП ОСОБА_1 з позовом про стягнення з ОСОБА_3 Анатолійовича суми боргу за договором позики в розмірі 54900,00 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.05.2011 р. затверджено мирову угоду сторін по справі № 10/5009/1793/11 та припинено провадження по справі.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.04.2014 р. у справі № 10/5009/1793/11 ухвалу господарського суду від 26.05.2011 р. скасовано. Справу направлено до господарського суду Запорізької області для розгляду по суті позовних вимог.
Згідно Протоколу перерозподілу справи між суддями від 21.05.2014 р. справу №10/5009/1793/11 для розгляду по суті призначено судді Кагітіній Л.П.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.05.2014 р. справу № 10/5009/1793/11 прийнято суддею Кагітіною Л.П. до розгляду, присвоєно справі номер провадження № 30/27/14, розгляд якої призначено на 13.06.2014 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті.
Представники сторін у судове засідання 12.06.2014 р. не з'явилися, вимоги ухвали суду від 21.05.2014 р. у даній справі щодо надання письмових пояснень та витребуваних судом документів не виконали, про причини неявки суду не повідомили. Про час та місце слухання справи сторони повідомлені належним чином.
Згідно з наявним у матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення кореспонденції від 26.05.2014 р. направлені адреси сторін копії ухвал господарського суду від 21.05.2014 р. було отримано особисто позивачем 28.05.2014 р. та особисто відповідачем 29.05.2014 р. Отже, про розгляд справи господарським судом сторони були обізнані.
Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.
З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Відповідно до ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.
Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140, матеріали справ, звернення господарських судів і учасників судового процесу та інша інформація, яка надходить до Вищого господарського суду України, свідчать, що в діяльності деяких сторін, третіх осіб у справах набула поширення практика зловживання своїми процесуальними правами. Зокрема, мають місце нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, подання необґрунтованих клопотань про вчинення судом процесуальних дій, подання зустрічних позовів без дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, одночасного оскарження судових рішень в апеляційному і в касаційному порядку, подання апеляційних та касаційних скарг на судові акти, які не можуть бути оскаржені, тощо. Подібна практика, спрямована на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судому продовж розумного строку.
Водночас, згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
У разі нез'явлення в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК України, або залишити позов без розгляду (пункт 5 статті 81 ГПК України), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК України. В разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду та ненадання витребуваних судом документів, останній має право відкласти розгляд справи, розглянути спір за наявними у справі матеріалами, а також вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК України або статтею 90 ГПК України
Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними у справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.
Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України з позивача та відповідача штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи № 10/5009/1793/11 відкласти на 26.06.2014 р. о /об/ 09 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.
2. Зобов'язати сторони надати та виконати наступні дії:
Позивача - виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 21.05.2014 р., а саме: надати довідку (або витяг) з Єдиного державного реєстру про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України (з обов'язковим зазначенням місця реєстрації) станом на день розгляду справи; довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;
- надати письмові пояснення з урахуванням обставин, викладених в постанові Донецького апеляційного господарського суду;
- надати для огляду оригінали документів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, в т.ч.: договір займу та розписку (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи), до матеріалів справи долучено не засвідчені ксерокопії;
- надати письмові пояснення на відзив відповідача;
- правовстановлюючі документи відповідача (за наявності);
- в разі відсутності предмету спору, надати суду відповідну заяву;
- забезпечити явку компетентного та повноважного представника.
Відповідача - виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 21.05.2014 р., а саме: надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; документальні докази повного або часткового повернення суми позики (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо); направити копію відзиву на позов на адресу позивача, докази надати суду;
- надати довідку (або витяг) з Єдиного державного реєстру про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України (з обов'язковим зазначенням місця реєстрації) станом на день розгляду справи; довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;
- надати письмові пояснення з урахуванням обставин, викладених в постанові Донецького апеляційного господарського суду;
- надати для огляду оригінали договору займу та розписки (належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
- належним чином оформлене доручення на представника (копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.
Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 23.06.2014 року
Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Повторно, попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Л.П. Кагітіна