номер провадження справи 30/125/13
06.02.2014 Справа № 908/4338/13
за позовом: Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 17) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах - 1) Міністерства інфраструктури України (01135, м. Київ-135, пр. Перемоги, 14), 2) Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (01135, м. Київ-135, пр. Перемоги, 14), 3) Бердянської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (71112, м. Бердянськ, вул. Горького, 6)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69084, АДРЕСА_1)
про стягнення 70921,72 грн.,
Суддя Кагітіна Л.П.
За участю представників сторін та учасників процесу:
від прокуратури - ОСОБА_2, посвідчення № 015957 від 04.04.2013 р.;
від позивача-1 - не з'явився;
від позивача-2 - не з'явився
від позивача-3 - ОСОБА_3, довіреність ВТР № 434453 від 23.01.2014 р.;
від відповідача - не з'явився;
До господарського суду Запорізької області звернувся Запорізький прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах - 1) Міністерства інфраструктури України, 2) Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”, 3) Бердянської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України”, з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 70921,72 грн. заборгованості за договором № 66 від 12.10.2012 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.12.2013 р. порушено провадження у справі № 908/4338/13, присвоєно справі номер провадження № 30/125/13 розгляд якої призначено на 06.02.2014 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті.
За клопотанням присутнього у судовому засіданні прокурора та представника позивача-3 розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
До початку судового засідання від Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері надійшла письмова заява про збільшення позовних вимог, згідно з якими прокурор збільшує період стягнення заборгованості до грудня 2013 р. та просить стягнути з відповідача 90874,60 грн. заборгованості.
Заява про збільшення позовних вимог подана прокурором відповідно до ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнята судом до розгляду та задоволена.
Судом розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 90874,60 грн. заборгованості.
Присутній у судовому засіданні прокурор в повному обсязі підтримав уточнені позовні вимоги.
Представник позивача у судовому засіданні в повному обсязі підтримав вимоги, викладені прокурором у позові та в наданій суду заяві, а також надав усні пояснення по суті спору.
Представники позива-1 та позивача-2 не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили. Про дату, місце та час судового розгляду повідомлені належним чином.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, натомість, письмовим клопотанням № б/н від 03.02.2014 р. просить розгляд справи відкласти у зв'язку із відрядженням.
Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.
З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи № 908/4338/13 відкласти на 27.02.2014 р. о /об/ 12 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.
2. Зобов'язати сторони виконати наступні дії:
Прокурору - надати письмові пояснення з урахуванням судового засідання 06.02.2014 р., за необхідності.
Позивача-1 та позивача-2 - виконати вимоги ухвали суду від 31.12.2013 р.
Позивача-3 - надати письмові нормативно обґрунтовані пояснення та докази з урахуванням питань, поставлених у судовому засіданні 06.02.2014 р., зокрема, щодо направлення відповідачу рахунків відповідачу, надати до матеріалів справи копії рахунків, які не сплачені відповідачем; надати пояснення, яким чином проводилися розрахунки за договором, з посиланням на рахунки, чи ні (призначення платежу, за який період); надати докази часткової оплати відповідачем виставлених рахунків; надати всі рахунки та акти виконаних робіт за заявлений період (копії - до матеріалів справи); розрахунок заборгованості, з визначенням по кожному рахунку часткової оплати, в разі її здійснення; забезпечити явку компетентного та повноважного представника.
Відповідача - виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 31.12.2013 р., а саме: надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень (в разі наявності), докази повного або часткового виконання зобов'язань за спірним договором; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності, довідку про включення до ЄДРПОУ), листування з позивачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення; докази направлення відзиву прокурору, позивачу-1,2,3; належним чином оформлене доручення на представника (копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.
Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 24.02.2014 року.
Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
Копію даної ухвали направити заявнику, сторонам у справі та прокуратурі Запорізької області.
Повторно попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Л.П. Кагітіна