номер провадження справи 30/11/14
20.03.2014 Справа № 908/522/14
за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 69065, м. Запоріжжя, пл. Інженерна, 1)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71100, м.Бердянськ Запорізької області, Військове містечко, 20, кв. 18)
про стягнення 30008,98 грн.,
Суддя Кагітіна Л.П.
За участю представників сторін та учасників процесу:
від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 4027-О від 03.10.2013 р.;
від відповідача - не з'явився;
До господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Договором № б/н від 27.07.2011 р. в розмірі 10875,68 грн., в т.ч.: 390,46 грн. - заборгованості за кредитом, 7274,01грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 3211,21 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.02.2014 р. порушено провадження у справі № 908/522/14 присвоєно справі номер провадження № 30/11/14, розгляд якої призначено на 20.03.2014 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.
За письмовим клопотанням представника позивача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.
Представник позивача у судовому засіданні в повному обсязі підтримав вимоги позовної заяви. Наголошує на тому, що на сьогоднішній день заборгованість відповідачем не погашено.
Відповідач представника у судове засідання не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У письмові відзиві проти заявлених позовних вимог заперечує посилаючись на те, що рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.07.2010 р. по справі № 2-967/10 з нього було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 8114,50 грн. і рішення суду було виконано, борг сплачений. Вказує, що про наявність заборгованості він не знав і банк жодного разу з вимогою про сплату боргу до нього не звертався. Крім того, відповідач вказує про сплив позовної давності як по основній вимозі , так і по пені.
Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних доказів.
З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи № 908/522/14 відкласти на 17.04.2014 р. о /об/ 11 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.
2. Зобов'язати сторони виконати наступні дії:
Позивача - надати письмові пояснення з урахуванням питань, поставлених у судовому засіданні 20.03.2014 р., зокрема, щодо доводів відповідача про наявність судового рішення, за яким заборгованість по кредиту було стягнуто в повному обсязі (звідки з'явився залишок - 390,46 грн.), а також щодо спливу позовної давності; надати чіткий детальний розрахунок заявлених до стягнення сум, окремо по кожній вимозі (з визначенням періоду заборгованості, суми, на яку нараховується, підстав нарахування); надати письмові нормативно обґрунтовані пояснення щодо визначення періоду нарахування пені згідно умов договору, а не чинного законодавства; забезпечити явку компетентного та повноважного представника.
Відповідача - виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 20.02.2014 р., а саме: на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; забезпечити явку компетентного представника у судове засідання.
Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 14.04.2014 року
Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Повторно попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Л.П. Кагітіна