номер провадження справи 18/4/12-30/41/13
Запорізької області
21.11.2013 Справа № 5009/4635/12
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб розвитку та впровадження Ноутілл технології в Україні» (25006, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 17)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Агро» (69063, місто Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 46, офіс 213)
про:
1. зобов'язання ТОВ «Авангард-Агро» повернути ТОВ «Клуб розвитку та впровадження Ноутілл технології в Україні» сівалку зернову SSM27R2706-LA в кількості 1шт., серія 1011L № 684А, кількість секцій зернових 27 штук, кількість секцій для точного посіву 6 штук, в комплекті згідно акта приймання-передачі від 10.04.2012 р. до договору купівлі-продажу №НУ-36 від 12.03.2012 р.;
2. стягнення 94421,83 грн. штрафу та процентів за користування товарним кредитом у сумі 42211,68 грн.,
Суддя Кагітіна Л.П.
За участю представників сторін та учасників процесу:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.10.2013 р.;
До господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Клуб розвитку та впровадження Ноутілл технології в Україні» із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Агро» про: 1) зобов'язання ТОВ «Авангард-Агро» повернути ТОВ «Клуб розвитку та впровадження Ноутілл технології в Україні» сівалку зернову SSM27R2706-LA в кількості 1 (одна) шт., серія 1011L № 684А, кількість секцій зернових 27 штук, кількість секцій для точного посіву 6 штук, в комплекті згідно акта приймання-передачі від 10 квітня 2012 р. до договору купівлі-продажу № НУ-36 від 12.03.2012 р.; 2) стягнення 66409,43 грн. штрафу та процентів за користування товарним кредитом у сумі 31865,68 грн.
Ухвалою господарського суду від 18.02.2013 р. (суддя Носівець В.В.) призначено судову автотоварознавчу експертизу, провадження у справі зупинено до отримання результатів судової автотоварознавчої експертизи.
23.04.2013 на адресу господарського суду Запорізької області від судового експерта ОСОБА_2 надійшло повідомлення від 12.04.2013 р. про неможливість проведення експертизи.
Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., враховуючи відсутність повноважень щодо здійснення правосуддя суддею Носівець В.В., справу № 5009/4635/12 передано на розгляд судді Кагітіній Л.П.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.04.2013 р. справа №5009/4635/12 прийнята суддею Кагітіною Л.П. до свого провадження, справі присвоєно номер провадження 18/4/13-30/41/13 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.05.2013 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.05.2013 р. провадження у справі № 5009/4635/12 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 908/1637/13 за позовом ТОВ «Авангард-Агро» до ТОВ «Клуб розвитку та впровадження Ноутілл технології в Україні» про визнання недійсним договору купівлі-продажу № НУ-36 від 12.03.2012 р. та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.
Як встановлено судом, рішенням господарського суду Запорізької області від 19.07.2013 р. у справі № 908/1637/13 позовні вимоги ТОВ «Авангард-Агро» до ТОВ «Клуб розвитку та впровадження Ноутілл технології в Україні» задоволено, а саме: визнано недійсним договір купівлі-продажу № НУ-36 від 12.03.2012 р. укладений між ТОВ «Авангард-Агро» та ТОВ «Клуб розвитку та впровадження Ноутілл технології в Україні».
Ухвалою господарського суду від 24.10.2013р. провадження у справі № 5009/4635/12 було поновлено у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення, судове засідання призначено на 04.11.2013 р.
На підставі ст. 77 ГПК України, за клопотанням відповідача ухвалою суду від 04.11.2013 р. розгляд справи відкладено до 21.11.2013 р.
За письмовим клопотанням представника відповідача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.
Представник відповідача у судовому засіданні в повному обсязі підтримав надані раніше пояснення та підтвердив наведені в них обставини. Також вказує, що на даний час спірне майно знаходиться на відповідальному зберіганні у третіх осіб у зв'язку з накладенням арешту на це майно в рамках кримінальної справи. За поясненнями представника відповідача, на направлений запит до слідчих органів відносно стану розгляду кримінальної справи відповіді не отримано. У зв'язку з наведеним представник відповідача підтримав подане до канцелярії суду до початку судового засідання клопотання № б/н від 21.11.2013 р., в якому відповідач просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.
Представник позивача судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 04.11.2013 р. не виконав.
Відповідно до приписів ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Останнім днем строку вирішення спору у справі № 5009/4635/12 є 02.12.2013 р.
Враховуючи невиконання сторонами в повному обсязі вимог суду щодо надання додаткових доказів та пояснень, зокрема довідки слідчих органів про місцезнаходження спірного майна на час розгляду справи, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 509/4635/12 на п'ятнадцять днів - до 17.12.2013 р.
В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 5009/4635/12 слід відкласти. Зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Вирішення клопотання позивача про призначення судової експертизи перенесено на наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 5009/4635/12 на п'ятнадцять днів - до 17.12.2013 р.
1. Розгляд справи № 5009/4635/12 відкласти на 11.12.2013 р. о /об/ 11 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.
2. Зобов'язати сторони виконати наступні дії:
Позивача - виконати вимоги ухвали суду від 04.11.2013 р., зокрема щодо знаходження спірного майно станом на момент розгляду справи; забезпечити явку компетентного та повноважного представника.
Відповідача - надати письмові пояснення з урахуванням судового засідання 21.11.2013 р., зокрема, щодо поданого позивачем клопотання про призначення судової експертизи, а також стану розгляду кримінальної справи № 16121302, порушеної СВ Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, та місцезнаходження спірного майна станом на дату розгляду справи; забезпечити явку компетентного представника.
Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 05.12.2013 року
Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.
Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Л.П. Кагітіна