"28" жовтня 2015 р. Справа № 907/1079/15
За позовною заявою прокурора міста Ужгорода, м. Ужгород
до відповідача1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача2 Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача3 ТОВ "Ужгород-маркет", м. Луцьк
про визнання частково недійсними рішень Ужгородської міської ради, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки
Суддя Русняк В.С.
Представники, присутні в судовому засіданні:
від позивача - ОСОБА_1І - прокурор відділу прокуратури Закарпатської області
від відповідача1 - не з'явився;
від відповідача2 - не з'явився;
від відповідача3 - не з'явився;
Суть спору: прокурор міста Ужгорода, м. Ужгород звернувся з позовною заявою до відповідача1 Ужгородської міської ради, м. Ужгород до відповідача2 Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород до відповідача3 ТОВ "Ужгород-маркет", м. Луцьк про визнання частково недійсними рішень Ужгородської міської ради, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки
Прокурором, присутнім в судовому засіданні, позовні вимоги підтримано в повному обсязі. Просить суд задоволити позов.
Відповідач1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних документів не подав. Поштова кореспонденція з ухвалою про порушення провадження у справі від 07.10.2015р., направлена на адресу відповідача1, зазначену в позовній заяві та отримана останнім 09.10.2015р. про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення від 08.10.2015р.
До початку судового засідання від відповідача2 надійшло клопотання №24.01.10/2488 від 27.10.2015року згідно якого просить суд відкласти розгляд справи на інший термін у зв'язку із лікарняним свого уповноваженого представника .
До початку судового засідання від відповідача3 надійшло клопотання №22/10-15/С від 22.10.2015року згідно якого у зв'язку із неможливістю забезпечення явки в дане судове засідання свого уповноваженого представника просить суд відкласти розгляд справи на інший термін. Даним клопотання відповідачем3 долучено копію виписки з ЄДРЮОФОП.
За вказаних обставин, враховуючи неявку відповідача1та клопотання відповідачів2 та 3 про відкладення розгляду справи на інший термін, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "12" листопада 2015 р. о 10:30год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №508 .
2. Зобов'язати сторони подати господарському суду:
Відповідача1:
- письмове пояснення по суті заявлених вимог;
- підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи ( витяг з ЄДРФОЮОП).
Відповідача2:
- письмове пояснення по суті заявлених вимог;
- підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи ( витяг з ЄДРФОЮОП).
Відповідача3:
- письмове пояснення по суті заявлених вимог;
Явка уповноважених представників сторін у судовому засіданні на розсуд сторін!
Суддя Русняк В.С.