61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
27.10.2015р. № 905/2824/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали
за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «КОНЦЕРН СТИРОЛ» м. Горлівка, Донецька область
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКОМПАНІЯ «РОДИНА» м. Горлівка, Донецька область
про стягнення заборгованості по векселям в розмірі 117905,22грн.
Публічне акціонерне товариство «КОНЦЕРН СТИРОЛ» м. Горлівка, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКОМПАНІЯ «РОДИНА» м. Горлівка, Донецька область про стягнення заборгованості по векселям в розмірі 117905,22грн.
При поданні позову заявником допущено порушення вимог, встановленого розділом VII, VIIІ Господарського процесуального кодексу України.
Статтею 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
В порушення вищезазначених вимог, позивачем не надано до позовної заяви належного доказу на підтвердження повноважень представника позивача на підписання позовної заяви вих. №06.01 - 4/64 від 06.12.2013р.
Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви, датою складання та підписання цієї заяви є 06.12.2013р., підписав позовну заяву вих. №06.01 - 4/64 від 06.12.2013р. представник Публічного акціонерного товариства «КОНЦЕРН СТИРОЛ» м. Горлівка, Донецька область ОСОБА_1 на підставі довіреності №22/02-15 від 02.02.2015р.
Суд вважає, що представник позивача не мав повноважень підписувати позовну заяву вих. №06.01 - 4/64 від 06.12.2013р., оскільки станом на 06.12.2013р. у представника - ОСОБА_1 не було повноважень на підписання зазначеної позовної заяви, а додана до позовної заяви довіреність №22/02-15 від 02.02.2015р., на яку є посилання у позові, надає представнику позивача ОСОБА_1 здійснювати повноваження, передбачені довіреністю №22/02-15 від 02.02.2015р. протягом одного року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягють поверненню без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Суд звертає увагу, що згідно ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства «КОНЦЕРН СТИРОЛ» м. Горлівка, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКОМПАНІЯ «РОДИНА» м. Горлівка, Донецька область про стягнення заборгованості по векселям в розмірі 117905,22грн. з доданими документами без розгляду.
2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
3. Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення.
Додаток позивачу: позовна заяваз додатками на неї документи на 63 аркушах та конверт.
Суддя Я.О. Левшина