26.10.15р. Справа № 904/7769/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ ОСОБА_1", м. Київ
до Компанія "ДіВіЕс Компані Лімітед" (DVS Company Limited), Кіпр, м. Нікосія (Лефкосія)
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси"
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юмін"
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юмін Агро"
третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс"
про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг
Суддя Мартинюк С.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2, дов. № 195 від 17.03.2014 року, представник;
від відповідача: не з'явився;
третя особа 1: не з'явився;
третя особа 2: не з'явився;
третя особа 3: не з'явився;
третя особа 4: не з'явився;
Публічне акціонерне товариство "КРЕДІ ОСОБА_1", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Компанії "ДіВіЕс Компані Лімітед" (DVS Company Limited), Кіпр, м. Нікосія (Лефкосія), третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юмін", третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юмін Агро", третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс" про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2015 року порушено провадження по справі.
Оскільки відповідач є іноземним суб'єктом господарювання, та є необхідність забезпечення своєчасного повідомлення у належній формі іноземного учасника судового процесу про час і місце розгляду справи у відповідності з положеннями Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, господарський суд вважає за необхідне здійснити повідомлення сторін про дату та місце судового засідання відповідно до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага 1965р.).
Стаття 125 Господарського процесуального кодексу України, передбачає, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Згідно з п.2.2 Інструкції, у разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв'язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається.
За змістом статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Здійснити повідомлення сторін про дату та місце судового засідання відповідно до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага 1965р.), у зв'язку з чим звернутися з відповідним судовим дорученням.
Провадження по справі - зупинити.
Суддя ОСОБА_3