Ухвала від 28.10.2015 по справі 34/5005/10374/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.10.15р. Справа № 34/5005/10374/2012

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.14р. у справі:

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАІН_ЮНІОН", м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 44/26 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

СУТЬ СПОРУ:

13.10.15р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.14р. у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 44/26 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

Заява подана ОСОБА_1 із посиланням на те, що він є арбітражним керуючим.

Однак, у постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.14р. у справі № 804/9907/14, яка залишена без змін 22.09.15р. Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом вказано, що суд зобов'язав Міністерство юстиції України відновити ОСОБА_1 дію свідоцтва на здійснення діяльності арбітражного керуючого та внести до Єдиного реєстру арбітражних керуючих інформацію щодо цього. Доказів виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 не подано, що не дає підстав вважати його арбітражним керуючим, а отже і учасником провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не подав доказів щодо наявності у нього статусу арбітражного керуючого, у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.14р. слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 113 ГПК України, ст. 1, 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви - відмовити.

Суддя ОСОБА_3