про повернення позовної заяви
29 жовтня 2015 р. Справа № 902/1426/15
Суддя господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали
за позовом: Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області (вул. Леніна, 60, смт. Вороновиця, Вінницький район, Вінницька область, 23252)
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Вороновицьке ХПП" (автодорога Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам"янка, 412 км+308 м, смт. Вороновиця, Вінницький район, Вінницька область, 23252)
про стягнення 284550 грн,
Вороновицькою селищною радою Вінницького району Вінницького області заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Вороновицьке ХПП" про стягнення 284550 грн.
Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.
Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст. 54, 57 ГПК України. Невиконання вимог зазначених норм тягне за собою повернення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до ст.57 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги тощо.
В порушення вимог вищевказаних норм, до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви, сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Дійшовши такого висновку, судом враховано наступне.
Приписами ч.1 ст.56 ГПК України (з урахуванням внесених змін відповідно до Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI) встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.
Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.
У пункті 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" наголошено на тому, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
Натомість, позивачем в порушення наведених вище законодавчих приписів суду не надано жодних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, згідно із якою суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Так, позивачем в тексті позовної заяви при зазначені п. 6 додатків вказано: "Підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів". Однак фактично при відкритті конверта з позовною заявою №447 від 20.10.2015 р. вказаного додатку не виявлено, про що працівниками канцелярії суду складено відповідний акт від 26.10.2015 р.
Також в порушення вимог статті 57 ГПК України до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
З 01.11.2011 р. набрав чинності Закон України вiд 08.07.2011 р. № 3674-VI "Про судовий збір" (надалі Закон), у відповідності до ч.1 ст.3 якого одним із об'єктів справляння судового збору є позовна заява, що подається до суду.
Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір судового збору, який справляється з позовної заяви, визначений Законом в залежності від виду спору.
Виходячи з п.п. 2.1 ч.2 ст.4 Закону, за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 р. № 80-VІІІ встановлено з 1 січня 2015 р. розмір мінімальної заробітної плати 1218 грн на місяць.
З позовної заяви №447 від 20.10.2015р. вбачається, що позовні вимоги позивача носять саме майновий характер (стягнення 284550 грн), а тому розмір судового збору який мав бути сплачений позивачем з урахуванням викладеного вище, мав би складати 4268 грн 25 коп., виходячи із ціни позову 284550 грн (1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат).
Натомість позивачем судовий збір за вказані вимоги взагалі не сплачено, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1ст. 63 ГПК України, відповідно до якої суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Таким чином, сукупність вказаних вище обставин, переконує суд в наявності підстав для повернення позовної заяви Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області та доданих до неї документів без розгляду на підставі п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, що не перешкоджає останньому повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення (сплати судового збору у встановлених Законом порядку, надання належних доказів відправки копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу - лист з описом вкладення ).
Беручи до уваги викладене та керуючись п.п. 4, 6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
позовну заяву №447 від 20.10.2015р. на 2-ох аркушах з додатком на 65-ти аркушах та конверт повернути позивачу.
Копію позовної заяви №447 від 20.10.2015р. долучити до примірника ухвали, що залишається в суді.
Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами.
Суддя Тварковський А.А.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Леніна, 60, смт. Вороновиця, Вінницький район, Вінницька область, 23252)
3 - відповідачу (автодорога Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам"янка, 412 км+308 м, смт. Вороновиця, Вінницький район, Вінницька область, 23252)