"26" жовтня 2015 р. Справа № 903/943/15
за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Карпатнафтобуд"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 агропромислового розвитку Волинської облдержадміністрації
до Любомльської міської ради
про стягнення 140 318,80грн.
Суддя Філатова С.Т.
Встановив:
При винесенні ухвали про порушення провадження у справі від 27.08.2015р. та ухвали від 22.09.2015р. по справі №903/943/15 у вступній частині ухвал було допущено описку, а саме зазначено:
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Статтею 89 ГПК України визначено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 89 ГПК України, господарський суд
ухвалив:
У вступній частини ухвал господарського суду Волинської області від 27.08.2015р., 22.09.2015р. по справі №903/943/15 замість слів:
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
слід читати:
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
далі по тексту.
Суддя С.Т.Філатова