"28" жовтня 2015 р. Справа № 903/1044/15
за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус", м. Київ
до сільськогосподарського приватного підприємства "Рать", с.Ратнів, Луцького району, Волинської області
третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, м.Луцьк
про стягнення 10957,64 грн.,
Суддя Якушева І.О.,
при секретарі судового засідання Хомич О.В.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2 - представник (дов. №3857-ЮРС від 16.09.2015р.),
від відповідача: ОСОБА_3 - представник (дов. б/н від 28.10.2015р.),
від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: н/з
Суть спору: позивач в позовній заяві на підставі п. “ґ” ч. 1 ст. 38 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” в порядку регресу просить стягнути з сільськогосподарського приватного підприємства "Рать" суму страхового відшкодування в розмірі 10957,64 грн.
На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 04.04.2014р. між товариством з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" та сільськогосподарським приватним підприємством "Рать", був укладений поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/6671143, предметом якого є страхування транспортного засобу „Volkswagen T4" державний №АС8973АЕ.
17.11.2014р. відбулось ДТП за участю транспортних засобів „Volkswagen T4", державний №АС/6671143. під керуванням ОСОБА_1 та “Opel Omega”, державний №68630ВО.
Постановою Луцького міськрайонного суду від 05.12.2014р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 грн.
На підставі страхового акту № АС 15GL-247 від 12.03.2015р. платіжним дорученням №1751 від 10.04.2015р. товариством з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" було перераховано страхове відшкодування в розмірі 10957,64 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.2015р. позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус", м. Київ до сільськогосподарського приватного підприємства "Рать", с. Ратнів, Луцького району, Волинської області про стягнення 10957,64 грн. з доданими до неї матеріалами на підставі ст. 17 Господарського процесуального кодексу України передано за територіальною підсудністю до господарського суду Волинської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2015р. справу розподілено судді Якушевій І.О.
Ухвалою господарського суду від 17.09.2015р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.10.2015р., зобов'язано позивача подати суду докази на підтвердження належності автомобіля “Volkswagen Т4” сільськогосподарському приватному підприємству "Рать"; письмові пояснення, в яких навести правові підстави обґрунтування пред'явлення позову до сільськогосподарського приватного підприємства "Рать"; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином завірену копію Статуту товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус"; відповідача - письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином завірену копію Статуту сільськогосподарського приватного підприємства "Рать"; третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1- письмові пояснення по справі.
07.10.2015р. відповідач через канцелярію суду подав клопотання №142 від 06.10.2015р., в якому просив розгляд справи відкласти, посилаючись на залучення представника відповідача до розгляду іншої справи та перебуванням у зв'язку з цим за межами області.
Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи судом було відхилено.
В судове засідання 07.10.2015р. представники сторін, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не з'явились, вимог ухвали суду від 17.09.2015р. не виконали.
У зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 17.09.2015р., ухвалою від 07.10.2015р. розгляд справи було відкладено на 28.10.2015р., зобов'язано позивача подати суду: докази на підтвердження належності автомобіля “Volkswagen Т4” сільськогосподарському приватному підприємству "Рать"; письмові пояснення, в яких навести правові підстави обґрунтування пред'явлення позову до сільськогосподарського приватного підприємства "Рать"; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином завірену копію Статуту товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус"; зобов'язано відповідача подати суду: письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином завірену копію Статуту сільськогосподарського приватного підприємства "Рать"; Зобов'язати третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, подати суду: письмові пояснення по справі.
Представник позивача в судовому засіданні 28.10.2015р. звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання сторонам можливості добровільного врегулювання спору.
В судове засідання 28.10.2015р. представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не з'явився, вимог ухвали суду від 07.10.2015р. не виконав.
Ухвалу суду від 07.10.2015р. було надіслано третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_1 за адресою, що зазначена в постанові Луцького міськрайонного суду від 05.12.2014р. по справі №161/19564/14-п, а саме: м. Луцьк, вул. Гордіюк, 8/45.
Проте, ухвала суду від 07.10.2015р. повернулась до суду із поштовою відміткою: “За закінченням терміну зберігання”.
Для надання сторонам можливості врегулювати спір добровільно судом клопотання представника позивача було задоволено.
У зв'язку з цим розгляд справи підлягає відкладенню.
Відповідно до ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
З урахуванням необхідності відкладення розгляду справи у зв'язку із задоволенням клопотання представника позивача, за клопотанням представників сторін, зважаючи на те, що позов подано до суду 14.09.2015р., строк розгляду спору слід продовжити на 15 днів - до 29.11.2015р. включно.
Керуючись ст. 69, ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Строк розгляду спору продовжити на 15 днів - до 29.11.2015р. включно.
2. Розгляд справи відкласти на 11.11.2015р. на 15 год. 15 хв.
3. У випадку неврегулювання спору добровільно зобов'язати позивача до 09.11.2015р. подати суду:
3.1. Письмові пояснення, в яких навести норми цивільного законодавства, на підставі яких позивач просить стягнути з відповідача завдану шкоду в розмірі 10957,64 грн.
3.2. Письмові пояснення, в яких навести правові підстави на обґрунтування пред'явлення позову до сільськогосподарського приватного підприємства "Рать".
3.3. Докази на підтвердження належності автомобіля “Volkswagen Т4” сільськогосподарському приватному підприємству "Рать".
3.4. Докази на підтвердження перебування водія ОСОБА_1 у трудових відносинах із СгПП "Рать".
3.5. Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином завірену копію Статуту товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус".
4. У випадку неврегулювання спору добровільно зобов'язати відповідача до 09.11.2015р. подати суду:
4.1. Письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.
4.2. Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином завірену копію Статуту сільськогосподарського приватного підприємства "Рать".
5. У випадку неврегулювання спору добровільно зобов'язати третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до 09.11.2015р. подати суду:
5.1. Письмові пояснення по справі.
Третій особі надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення, сторонам - рекомендованим листом.
Суддя І. О. Якушева