Справа № 4-842/11
29 грудня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі судді Біди М.А., при секретарі Гурові О.В., з участю прокурора Заріцької О.А. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого слідчого Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1 про зміну міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту обвинуваченому :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українцю , гр-ну України, не одруженому , зареєстрованному в ІНФОРМАЦІЯ_4 (п.б.) , в м.Києві не зареєстрованому , згідно ст. 89 КК України раніше не засудженому ,
В провадженні СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві знаходиться кримінальна справа № 08-20886 , по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст. 186 ч.1 КК України.
15 вересня 2011 року ОСОБА_2 було пред*явлено обвинувачення по ст.186 ч.1 КК України та обрану міру запобіжного заходу підписку про невиїзд .
Оскільки ОСОБА_2 ухилявся від явки до слідчого відділу , то 10.10.2011 року він був оголошений в розшук і досудове слідство було зупинено .
28.12.2011 року ОСОБА_2 був розшуканий та затриманий в порядку ст.115 КПК України .
29.12.2011 року старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_1 за згодою прокурора Святошинського району м.Києва вніс подання до Святошинського районного суду м.Києва про зміну обвинуваченому по ст.186 ч.1 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 , міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 скоїв умисний злочин , за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 4 років, ніде не працює, в м. Києві не зареєстрований і не має постійного місця проживання, ухилявся від явки до слідчого відділу , перебуваючи на волі , буде ухилятись від слідства і суду.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого ОСОБА_2 , вислухавши пояснення старшого слідчого Крещенка Ю.Г., який обґрунтував подання, думку прокурора Заріцької О.А., яка підтримав подання, вважаю за необхідне обрати обвинуваченому по ст. 186 ч.1 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , міру запобіжного заходу - взяття під варту , оскільки
наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_2 , перебуваючи на волі , буде ухилятись від слідства і суду , або від виконання процесуальних рішень.
Керуючись ст.ст.150, 165 , 1652 КПК України, ст. 62 Конституції України та ст.ст. 5, 6 Конвенції ”Про захист прав людини і основоположних свобод ,суд , -
Змінити обвинуваченому по ст. 186 ч.1 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , міру запобіжного заходу з підписку про невиїзд на взяття під варту .
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м.Києва.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 3-х діб з дня її винесення.
Суддя Святошинського районного
суду м. Києва ОСОБА_3
З постановою ознайомлений,
обвинувачений : ______________ ОСОБА_2
«29 »грудня 2011 року