Справа № 4-833/11
27 грудня 2011 року Святошинський районний суд міста ОСОБА_1 в складі: судді Біди М.А., при секретарі Гурові О.В., з участю прокурора Заріцької О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого вантажником ДП «Хлібокомбінат №12», зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 по бул. ОСОБА_4, 13 кв. 79, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно ст. 89 КК України раніше не засудженого,
В провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві знаходиться кримінальна справа №08-22574 порушена відносно ОСОБА_3 по ст. 121 ч. 1 КК України.
12 листопада 2011 року ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України
14 листопада 2011 року ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення по ст. 121 ч. 1 КК України, а 15.11.2011 року йому обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою.
27 грудня 2011 року прокурором Святошинського району міста Києва строк досудового слідства по кримінальній справі продовжено до 3-х місяців.
27 грудня 2011 року слідчий слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2, за згодою прокурора Святошинського району м. Києва, внесла подання до Святошинського районного суду м. Києва про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого по ст. 121 ч. 1 КК України ОСОБА_3 до трьох місяців в зв'язку з тим, що до цього часу не завершено проведення судово-медичної експертизи та стаціонарної судово-психолого-психіатричної і наркологічної експертизи, а також у справі необхідно провести ряд слідчих дій, направлених на закінчення досудового слідства.
Вивчивши матеріали кримінальної справи та вислухавши пояснення слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка обґрунтувала подання, думку прокурора Заріцької О.А. про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого по ст. 121 ч. 1 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до трьох місяців, оскільки по кримінальній справі не завершено проведення судово-медичної експертизи та стаціонарної судово-психолого-психіатричної і наркологічної експертизи, а також необхідно виконати ряд слідчих дій, направлених на завершення досудового слідства, а змінити обвинуваченому ОСОБА_3 міру запобіжного заходу немає підстав, так як останній скоїв умисний тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років, а також перебуваючи на волі, може ухилятись від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148, 150, 156 та 1653 КПК України, ст. 62 Конституції України, ст.ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав і основоположних свобод», суд ,-
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого по ст. 121 ч. 1 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до трьох місяців
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва ротягом трьох діб з дня її винесення.
Суддя Святошинського районного
суду міста ОСОБА_1 Біда
З постановою ознайомлений,
обвинувачений ________________________________________ ОСОБА_3
27.12.2011 року