Справа № 4-791/11
29 листопада 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі судді Біди М.А. при секретарі Сівак В.В., з участю прокурора Амельченка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання ст.слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засудженому :
- 03.11.2000 року Ленінградським районним судом м. Києва по ст.ст. 86 ч.2,141 ч.1, 141 ч.3, 142 ч.3, 206 ч.3, 208, 229 6 ч.1,42 КК України(КК в редакції 1960 року) до 10 років позбавлення волі ,-
26.11.2011 року слідчим відділом Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві порушено кримінальну справу № 08-22536 відносно ОСОБА_2 за ознаками ст. 185 ч. 2 КК України.
26.11.2011 року ОСОБА_2 був затриманий на підставі ст.115 КПК України.
26.11.2011 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення по ст. 185 ч. 2 КК України.
29.11.2011 року ст.слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1, за згодою прокурора Святошинського району м. Києва, внесла подання до Святошинського районного суду м. Києва про обрання обвинуваченому по ст. 185 ч. 2 КК України ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2, будучи раніше засуджений, повторно скоїв умисний злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, не працює і, перебуваючи на волі, буде продовжувати злочинну діяльність та в подальшому може ухилятись від слідства і суду.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого ОСОБА_2, вислухавши пояснення ст.слідчого Гончаренко В.А., яка обгрунтувала подання, думку прокурора Амельченка В.В., який підтримав подання, вважаю за необхідне обрати обвинуваченому по ст.185 ч. 2 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу взяття під варту, оскільки наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_3, перебуваючи на волі, може продовжувати злочинну діяльність та ухилятися від слідства і суду, а також від виконання процесуальних рішень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148, 149, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України, та ст.ст. 5,6 «Конвенції про захист прав і основоположних свобод», суд, -
Обрати обвинуваченому по ст. 185 ч. 2 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу взяття під варту.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 3-х діб з дня її винесення.
Суддя Святошинського районного
суду м. Києва М.А.Біда
З постановою ознайомлений,
обвинувачений : ______________ ОСОБА_2
«29»листопада 2011 року