Справа № 4-803/11
14 грудня 2011 року Святошинський районний суду м. Києва в складі: судді Біди М.А., при секретарі Сівак В.В., з участю прокурора Заріцької О.А., адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не засудженого,-
В провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві знаходиться кримінальна справа № 08-22378 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 186 ч.2 КК України.
18 жовтня 2011 року ОСОБА_3 був затриманий на підставі ст. 115 КПК України.
19 жовтня 2011 року ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення по ст. 186 ч.2 КК України, а 21 жовтня 2011 року йому обрано міру запобіжного заходу -взяття під варту.
Притягнений до кримінальної відповідальності та допитаний у справі як обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю.
14 грудня 2011 року слідчий слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_2, за згодою прокурора Святошинського району м. Києва, вніс подання до Святошинського районного суду м. Києва про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого по ст. 186 ч.2 КК України ОСОБА_3 до трьох місяців в зв'язку з тим, що по справі не завершено проведення судово-медичної експертизи, а також у справі необхідно провести ряд слідчих дій, направлених на завершення досудового слідства.
Вивчивши матеріали кримінальної справи та допитавши обвинуваченого ОСОБА_3, вислухавши пояснення слідчого Богатирчука О.М., який обґрунтував подання, думку прокурора Заріцької О.А. про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, думку адвоката ОСОБА_1, вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого по ст. 186 ч.2 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до трьох місяців, оскільки по кримінальній справі не завершено проведення судово-медичної експертизи. Крім того по справі необхідно виконати ряд слідчих дій, направлених на завершення досудового слідства, а змінити обвинуваченому ОСОБА_3 міру запобіжного заходу немає підстав, так як останній скоїв умисний тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, а також перебуваючи на волі, може ухилятись від слідства і суду, або від виконання процесуальних рішень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156 та 1653 КПК України, ст.62 Конституції України, ст.ст.5, 6 Конвеції ” Про захист прав людини та основоположних свобод”, суд, -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого по ст. 186 ч.2 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до трьох місяців, тобто до 18.01.2012 року.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб з дня її винесення.
Суддя Святошинського
районного суду м. Києва М.А.Біда
З постановою ознайомлений,
обвинувачений ___________________________ ОСОБА_3
14 грудня 2011 року