Справа № 4-753/11
04 листопада 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: судді Біди М.А. при секретарі Сівак В.В., з участю прокурора Амельченка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, росіянину, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, працюючому в ТОВ «Ярослав»на посаді фасадника, зареєстрованому та проживаючому в Миколаївській області в м. Южноукраїнськ по бул. Цвіточному, 1 кв. 98, раніше засуджений зі слів:
- в травні 2011 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 3 роки,-
В провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальна справа № 08-22035, порушена відносно ОСОБА_2 за ознаками ст. 186 ч.2 КК України.
03.11.2011 року ОСОБА_2 був затриманий на підставі ст. 115 КПК України.
03.11.2011 року ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ст.186 ч.2 КК України.
04.11.2011 року слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1, за згодою прокурора Святошинського району м. Києва, виніс подання до Святошинського районного суду м. Києва про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому по ст. 186 ч.2 КК України ОСОБА_2, у вигляді взяття під варту .
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2, будучи раніше засудженим, повторно скоїв умисний тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, в м. Києві постійного місця мешкання немає тому, перебуваючи на волі, може ухилятись від слідства та суду або буде продовжувати злочинну діяльність.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого ОСОБА_2, вислухавши пояснення слідчого Бикоріза О.С., який обґрунтував подання, думку прокурора Амельченка В.В., який підтримав подання, вважаю за необхідне обрати обвинуваченому по ст. 186 ч. 2 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу - взяття під варту, оскільки наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може ухилятись від слідства та суду, а також від виконання процесуальних рішень.
Керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 1651, 1652 КПК України, ст.62 Конституції України,ст.ст.5,6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», суд, -
Обрати обвинуваченому по ст. 186 ч.2 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу взяття під варту.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 3-х діб з дня її винесення.
Суддя Святошинського
районного суду м. Києва _________________ ОСОБА_3
З постановою ознайомлений
обвинувачений ОСОБА_4
04.11.2011 року