Справа № 603/590/15-к
Провадження № 1-кп/603/54/2015
"28" жовтня 2015 р. м. Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю прокурора : ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
законного представника потерпілого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015210140000140 від 17 серпня 2015 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, освіта професійно-технічна, пенсіонера по інвалідності 3 групи, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
17 серпня 2015 року близько 06:00 год. обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись на АДРЕСА_2 , побачив під навісом із вільним доступом магазину «Хліб черговий» велосипед, який вирішив викрасти.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , знаходячись на АДРЕСА_2 , діючи умисно, бажаючи заволодіти неналежним йому майном та в подальшому привласнити для використання у власних потребах, переслідуючи корисливі мотиви і мету, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і він не буде помічений сторонніми особами, тобто діючи таємно, шляхом вільного доступу викрав з-під навісу магазину «Хліб черговий» велосипед марки «Тотем», серійний номер «S30696120», який належить неповнолітньому ОСОБА_4 .
Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1610 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні пред'явленого йому в обвинуваченні кримінального правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся і даючи суду показання, повністю підтвердив факт та обставини скоєння ним вищезазначеного у вироку кримінального правопорушення. Вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтвердив вищезазначені обставини скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення, суду пояснив, що завдані збитки йому відшкодовані, претензій до ОСОБА_6 не має, просить суд суворо його не карати.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, суд відповідно до ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зібраних у ході досудового слідства.
Даючи оцінку зібраним по справі доказам, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, так як він таємно викрав чуже майно.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також добровільне відшкодування завданих збитків.
На підставі вищенаведеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід обрати міру покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у вигляді громадських робіт.
Речові докази - велосипед марки «Тотем», серійний номер «S30696120» який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_4 - залишити у розпорядженні останнього.
В кримінальному провадженні проведено товарознавчу експертизу №6-443/15 від 21 серпня 2015 року, вартість якої слід стягнути з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.
Речові докази - велосипед марки «Тотем», серійний номер «S30696120» - залишити у розпорядженні ОСОБА_4 .
Стягнути із ОСОБА_6 в користь державного бюджету процесуальні витрати по кримінальному провадженні №12015210140000140 від 17 серпня 2015 року в сумі 245,52 грн. за проведену товарознавчу експертизу №6-443/15 від 21.08.2015 року, які перерахувати за реквізитами : УК в м.Тернополі/м.Тернопіль/24060300, р/р №31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО №838012, код ЄДРПОУ №37977726.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1