справі № 599/1672/14-ц
8/599/15/2015
"27" жовтня 2015 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Кучер І.Б.
при секретарі Гнатишин Н.Я.
розглянувши заяву ОСОБА_1 центральної районної лікарні до прокурора Зборівського району в інтересах ОСОБА_2 про перегляд рішення суду від 16 грудня 2014 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом прокурора Зборівського району в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 центральної районної лікарні про стягнення заборгованості по сплаті компенсації за невикористані дні щорічної відпустки,-
Рішенням Зборіського районного суду від 16.12.2014 року, що набрало законної сили, за позовом прокурора Зборівського району в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 центральної районної лікарні про стягнення заборгованості по сплаті компенсації за невикористані дні щорічної відпустки. Позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 центральної районної лікарні в користь ОСОБА_2 11.569 грн. 43 коп. компенсації за невикористані ним дні щорічної відпустки.
Заявник та позивачі в судове засідання не з'явилися не повідомивши суд про причину неявки.
Згідно ч.1 ст. 365 ЦПК України неявка заявника та осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглянувши подану заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
16.03.2015 року до суду поступила заява від відповідача ОСОБА_1 центральної районної лікарні про перегляд цього рішення за нововиявленими обставинами, в якій зазначено,що заявник після винесення рішення дізнався, що Бережанська станція екстреної (швидкої) медичної допомоги надавала колишнім працівникам ОСОБА_1 швидкої допомоги відпустки за період 01.01.2013 - 30.11.2013 р.р. У попередньо заявлених сумах враховано компенсацію за невикористанні відпустки за цей період .
ОСОБА_1 центральна районна лікарня на підставі листа Бережанської станції екстреної (швидкої) медичної допомоги зробила перерахунок днів невикористаних відпусток і компенсації за невикористанні дні відпусток і дана сума є меншою ніж вказана в рішенні Зборівського районного суду. Зокрема, ОСОБА_2 після перерахунку має 82 дні невикористаних відпусток відповідно 8949 грн 94 коп. компенсації.
Однак, після цього 01.09.2015 року поступила нова заява від відповідача ОСОБА_1 центральної районної лікарні про перегляд рішення за ново виявленими обставинами в якій зазначено,що ОСОБА_2 30 квітня 2015 року був звільнений за власним бажанням з посади водія автотранспортного засобу ОСОБА_1 підстанції Бережанської станції Е(Ш)МД. Бухгалтерія виплатила йому компенсацію за невикористанні щорічні відпустки в період з 06.07.2009 року до 30.12.2012 року.
Відповідно до ч.1 ст.361 ЦПК України рішення суду, яким закінчено розгляд справи,що набрало законної сили, може бути переглянуте судом у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Відповідно до п.1 ч.2 ціє ж норми Закону підставами для перегляду рішення є істотні для справи обставини,що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається з заявою, на час розгляду справи.
Як вбачається з заяви ОСОБА_1 центральна районна лікарня на момент подачі позову до суду про стягнення заборгованості по сплаті компенсації за невикористані дні щорічної відпустки не знала, що Бережанська станція екстреної (швидкої) медичної допомоги надавала колишнім працівникам ОСОБА_1 швидкої допомоги відпустки за період 01.01.2013 - 30.11.2013 р.р., а також те, що бухгалтерія виплатила ОСОБА_2 компенсацію за невикористанні щорічні відпустки в період з 06.07.2009 року до 30.12.2012 року, тому в рішенні судом стягнуто компенсацію за невикористанні відпустки за цей період .
Суд вважає, що обставини, які наведені заявником - відповідачем - представником ОСОБА_1 центральної районної лікарні являються підставою для перегляду рішення суду про стягнення заборгованості по сплаті компенсації за невикористані дні щорічної відпустки у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Як вбачається з рішення суду від 16.12.2014 року, що набрало законної сили, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 центральної районної лікарні в користь ОСОБА_2 11.569 грн. 43 коп. компенсації за невикористані ним дні щорічної відпустки, а тому таке рішення відповідно до ч.2 ст.365 ЦПК України підлягає скасуванню з винесенням нового рішення про відмову в задоволені позову.
Керуючись ст.ст.361,363,365 ЦПК України,суд-
Заяву задовольнити повністю.
Рішення Зборіського районного суду від 16.12.2014 року, що набрало законної сили, за позовом прокурора Зборівського району в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 центральної районної лікарні про стягнення заборгованості по сплаті компенсації за невикористані дні щорічної відпустки скасувати.
В задоволені позову прокурора Зборівського району в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 центральної районної лікарні про стягнення заборгованості по сплаті компенсації за невикористані дні щорічної відпустки відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя підпис Копія вірна
Голова ОСОБА_1
районного суду ОСОБА_3