Справа № 579/2036/13-п
3/579/1033/13
23 грудня 2013 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., за участі старшого державного автомобільного інспектора ВДАІ Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Кролевецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в філії Кролевецького РЕМ, електромонтером, паспорт серія МА 616101 виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області від 15.05.1999 року,-
- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2013 року серії АВ2 №152074, 18 грудня 2013 року о 19-й годині 30 хвилин ОСОБА_2 керував автомобілем «УАЗ», номерний знак НОМЕР_1 у с.Обтове Кролевецького району Сумської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова). Від проходження відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного сп'яніння в присутності свідків відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Під час розгляду справи в суді про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 указаних у протоколі обставин не заперечував та пояснив, що перед подіями, які стались 18.12.2013 року о 19-й годині 30 хвилин в с.Обтове Кролевецького району, вживав алкогольне пиво, після чого керував автомобілем.
Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 указаного правопорушення підтверджується письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 152074 від 18.12.2013 року з якого убачається, що ОСОБА_3 власноручно написав, що 18.12.2013 року о 18 год. 00 хв. випив алкогольного пива, після чого того ж дня о 19 год. 30 хв. керував автомобілем УАЗ. Від проходження відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного сп'яніння відмовився (а.с.2);
- письмовим поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 18.12.2013 року (а.с.3).
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
З повідомлення ВДАІ Кролевецького РВ УМВС вбачається, що посвідчення водія СІА №175560 у ОСОБА_2 на підставі постанови Кролевецького районного суду від 2010 року вилучено та направлено до Глухівського ВРЕР.
Враховуючи ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, та беручи до уваги обставини вчиненого правопорушення, а також те, що ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, є підстави застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі передбаченого ч.1 ст.130КУпАП
Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ “Про судовий збір”-
ОСОБА_2, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_6