Справа № 2-5362/10
17 січня 2010 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
Встановив:
Позивач звернувся з вказаною позовною заявою і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3. Однак заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, в супереч які не було зазначено чи проживає дитина з позивачем і докази на підтвердження цього. Окрім того у справі не залучена третя особа, дочка.
Ухвалою зазначена вище позовна заява була залишена без руху, а позивачу запропоновано в строк до 15.01.2010 року усунути вказані в ухвалі недоліки, тобто привести заяву у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України, подати її з копіями і копіями вказаних документів для відповідача.
13.01.2010 року позивач обмежився лише подачею довідки з місця проживання. Втім копія довідки не надана для відповідача, а сама заява не приведена у відповідність до ст. 119 ЦПК України.
Тому позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , вважати неподаною і повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її винесення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги.
Суддя