Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
м. Ужгород, вул. Загорська, 53, 88017, (0312) 64-05-44
18 червня 2010 року м.Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
Головуючого Ціцак О.В.
при секретарі Булеза О.І.
за участю прокурора Сочка О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді постанову слідчого СВ Ужгородського МУ ГУМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 щодо закриття кримінальної справи № 1156895 про злочин, передбачений частиною 3 статті 185 КК України, порушеної 04.05.1995 року за фактом таємного викрадання майна, належного гр-ну ОСОБА_2
04 травня 1995 року СВ Ужгородського MB УМВС України в Закарпатській області було порушено кримінальну справу №1156895 за фактом таємного викрадання майна, належного гр-ну ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ст. 14 0 ч.З КК України (в редакції 1960 року).
Досудовим слідством по даній кримінальній справі було встановлено, що 4 травня 1995 року, приблизно о 14 годині, невстановлені слідством особи, шляхом підбору ключа , проникли у квартиру №36, будинку №72, розташованого по вул. Грушевського в м. Ужгороді, звідки скоїли крадіжку золотих ювелірних виробів, 65 доларів США, 300 форинтів Угорщини, які належать гр. ОСОБА_2
З огляду на те, що в ході розслідування справи, осіб, які вчинили даний злочин, не було встановлено, 20 червня 1995 року провадження досудового слідства у справі було зупинено з підстав, передбачених п.3 ст.206 КПК України.
У зв"язку з тим, що 01 вересня 2001 року вступив у дію Кримінальний Кодекс України, прийнятий 5 квітня 2001 року сьомою сесією Верховної Ради України, згідно статті 5 якого закон про кримінальну відповідальність, який скасовує злочинність діяння або пом'якшує кримінальну відповідальність, має зворотню дію у часі, кримінальну справу № 1156895 було перекваліфіковано з частини 3 статті 140 КК України (попередньої редакції) на частину 3 статті 185 КК України в редакції 2001 року.
Заслухавши слідчого СВ Ужгородського МУ, думку прокурора, а також прийнявши до уваги те, що осіб, які вчинили цей злочин, не встановлено, з моменту вчинення злочину минуло 15 років, і відповідно до пункту 5 частини 1 статті 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, а отже сплив значного часу з моменту вчинення злочину ослаблює виховне і запобіжне значення покарання, робить застосування його недоцільним і таким, що не відповідає принципу гуманізму в зв"язку з істотним зменшенням ступеня або й повною втратою суспільної небезпечності винної особи, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11-1, 248 КПК України, суд, -
Постанову задовільнити.
Кримінальну справу № 1156895, порушену за фактом таємного викрадання майна, належного гр-ну ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, провадженням закрити з підстав, передбачених ст. 11-1 КПКУкраїни.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3