Справа № 755/31819/14-к
"05" грудня 2014 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014100040015913 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України),
Слідчий слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію щодо вхідних та вихідних з'єднань, що здійснювались з мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 16.11.2014 року по теперішній час.
18.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100040015913 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 259 КК України.
Так, 17.11.2014 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_2 зателефонувала ОСОБА_4 , яка повідомила про те приблизно об 11 годині 55 хвилин, під час того як вона перебувала на робочому місці в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована по АДРЕСА_2 , на стаціонарний телефон вказаної установи № НОМЕР_3 зателефонувала невстановлена особа, яка в телефонній розмові, анонімно, завідомо неправдиво повідомила ОСОБА_4 про замінування будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час проведення досудового розслідування, в якості свідка було допитано - ОСОБА_4 , яка повідомила, що стаціонарний телефон на який був здійснений дзвінок про замінування, обладнаний системою автоматичного визначення номерів, згідно показників якого було встановлено, що у наближений до вчинення вказаного кримінального правопорушення час, на стаціонарний телефон НОМЕР_3 , надходили дзвінки з абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність у його задоволенні та надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію щодо вхідних та вихідних з'єднань, що здійснювались з телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 із прив'язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з'єднання, номерів співрозмовників із зазначенням нульових з'єднань, та СМС повідомлень за період часу з 16.11.2014 року по 05.12.2014 року та встановити ІМЕІ номери мобільних телефонів.
Строк дії ухвали встановити до 31 грудня 2014 року.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя