Справа № 226/3455/15-п
ЄУН 226/3455/15-п
Справа № 3/226/421/2015
29 жовтня 2015 року м.Димитров
Суддя Димитровского міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов від військової частини - польової пошти НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни Рівненської області, громадянина України, не одружений, дітей немає, ст. солдат військової частини НОМЕР_1 , на посаді кухар, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),
ОСОБА_1 05 жовтня 2015 року близько 15 год. 00 хв. перебуваючи у розташуванні військової частині НОМЕР_1 в м.Димитров Донецької області на посаді кухара, під час виконання обов'язків військової служби, знаходився у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги ст.ст.11, 13, 49 Статуту внутрішньої служби збройних сил України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.1 КУпАП України, а саме: виконання військовослужбовцями обов'язків військової служби в нетверезому стані.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав, що 5 жовтня 2015 року близько 15 години він вжив 1 пляшку темного пива, оскільки довго не вживав спиртного, відчув легке сп*яніння.
Наявність скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.10.2015 року № 42, складеним у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; листом лікаря-нарколога КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Красноармійська» від 06.10.2015 року № 1979, згідно якому ОСОБА_1 05.10.2015 року о 16.20 год. був оглянутий лікарем наркологом, який прийшов до висновку щодо перебування ОСОБА_1 у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, неускладненого.
З огляду на приведене, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КпАП України, оскільки будучи у військовому званні, під час виконання обов'язків військової служби перебував у розташуванні військової частини в нетверезому стані.
При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності.
Тому вважаю за доцільне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.172-20 КУпАП, у вигляді штрафу, як найбільш доцільне та таке, що слугуватиме запобіганню нових правопорушень.
Відповідно до ч.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язківзвільнені від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_2 , визнати винним за ст.172-20 ч.1 КУпАП та піддати його відповідно до ст.172-20 ч.1 КУпАП штрафу на користь держави у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) грн., який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок: 31113106700034, отримувач: державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081100, ОКПО 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров), МФО 834016.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.
Суддя Т.О.Коваленко