Справа № 127/6719/14-ц
Провадження 6/127/822/15
04 вересня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши матеріали подання старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника,
до Вінницького міського суду Вінницькоїобласті04.09.2015 року надійшли матеріали подання старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла по вул. Л.Українки, 73 в м. Вінниці для перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2.
Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатись до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника.
Згідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в ч. 1 цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших осіб за участю державного виконавця.
Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Для розгляду подання державний виконавець не з'явився, проте при ознайомленні з матеріалами подання було встановлено, що боржником у виконавчому провадженні № 45019563 є ОСОБА_3, проживає в м. Вінниці, 1 пров. Лермонтова, 36, але державним виконавцем не обґрунтовано необхідність проникнення до житла громадянина ОСОБА_2
Державним виконавцем не надано доказів того, кому належить будинок, до якого слід здійснити примусове проникнення, чи проживає (зареєстрований) боржник за вказаною адресою і чи знаходиться за вказаною адресою його майно.
Враховуючи те, що цивільним процесуальним кодексом передбачено негайний розгляд справ даної категорії і через це вирішити питання про надання державному виконавцю строку для усунення недоліків подання неможливо, суд вважає необхідним повернути подання для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд, -
подання старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника повернути державному виконавцеві для належного оформлення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п'яти днів.
Суддя: