Постанова від 16.09.2010 по справі 1-21/11

Гайсинський районний суд Вінницької області

м. Гайсин, вул. Карла Маркса, 47, 23700, (04334) 2-10-70

Справа № 1-21/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2010 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді С.М. Дєдова,

при секретарі Н.М. Отрошко,

з участю прокурора Л.М. Романової,

у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині, розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого пресувальником-віджимальником жому ТОВ ПК «Зоря Поділля», несудимого, - в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 25.03.2009 року приблизно о 13.00 год. в с. Зятківці Гайсинського р-ну Вінницької обл. на березі орендованого ним ставу під час сварки, яка переросла в бійку між ним та ОСОБА_2, який без дозволу здійснював вилов риби, наніс останньому дерев'яною палицею удари в грудну клітку, по лівій руці та по голові, заподіявши потерпілому легкої та середньої тяжкості тілесні ушкодження у виді закритого перелому тіла грудини, синців в ділянці грудей, верхніх і нижніх кінцівок, саден волосяної частини голови.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив, клопотання про передачу його на поруки трудовому колективу зміни №4 ТОВ ПК «Зоря Поділля».

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечила.

З урахуванням позиції підсудного, матеріалів справи, клопотання трудового колективу зміни №4 ТОВ ПК «Зоря Поділля», протоколу загальних зборів трудового колективу зміни №4 ТОВ ПК «Зоря Поділля», заяви потерпілого ОСОБА_2 про відсутність у нього до підсудного будь-яких претензій матеріального та морального характеру (а.с.124) суд визнає клопотання підсудного обґрунтованим з таких міркувань.

Відповідно до ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу установи за її клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно із п.3 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки ОСОБА_1 вперше вчинив злочин середньої тяжкості стосовно ст. 12 КК України, щиро розкаявся, за місцем роботи характеризується позитивно, несудимий, відшкодував завдану злочином шкоду потерпілому ОСОБА_2, який немає до підсудного будь-яких претензій матеріального та морального характеру, то клопотання трудового колективу зміни №4 ТОВ ПК «Зоря Поділля» необхідно задовільнити, звільнити його від кримінальної відповідальності за ст. 122 ч.1 КК України, закрити провадження в даній справі та передати ОСОБА_1 йому на поруки, а також закрити провадження у справі в частині заявленого цивільного позову.

Керуючись ст. 10, п. 5 ст. 243 КПК України, п.3 ст. 205 ЦПК України суд, -

Постановив:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, передати його на поруки трудовому колективу зміни №4 ТОВ ПК «Зоря Поділля», провадження в справі закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1, що протягом року з дня передачі його на поруки він повинен виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного впливу та не порушувати громадського порядку, - інакше він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1- скасувати.

Провадження у справі в частині заявленого цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої злочином моральної шкоди закрити через відмову позивача від позову.

Постанова може бути оскаржена протягом 15 діб.

Суддя :