Гайсинський районний суд Вінницької області
м. Гайсин, вул. Карла Маркса, 47, 23700, (04334) 2-10-70
1-269/2010
7 вересня 2010 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Кравця В.І.
при секретарі Ратушняк У.Ю.,
за участю прокурора Джежик Р.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсин справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, не судимого, в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -
встановив:
ОСОБА_1 з метою заготівлі насіння для використання в кулінарних потребах при виготовленні продуктів харчування, незаконно вирощував на присадибній ділянці по вул. Панчука,150 с. Мар»янівка Гайсинського району снотворний мак в кількості 132 рослини, який 01.07.2010 року був виявлений та вилучений працівниками міліції.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.310 КК України визнав повністю, щиро каявся у вчиненому , пояснив, що навесні 2010 року виявив на власній присадибній ділянці в с. Мар'янівка рослини маку снотворного самосійцю , які залишив під час обробітку городу і вирощував його для особистих потреб до вилучення працівниками міліції.
Крім з показів підсудного про визнання вини, його винуватість у скоєні злочину доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом огляду та вилучення (а.с.4), за яким 01.07.2010 року на присадибній ділянці в с. Мар'янівка вул. Панчука, 150 за місцем проживання ОСОБА_1 виявлено та вилучено 132 рослини маку; висновком судової хімічної експертизи № 887 від 27.07.2010 року (а.с.32-35) про те, що вилучені у ОСОБА_1 рослини відносяться до роду маку снотворного і містять наркотичні засоби; довідкою Кунянської сільської ради про те, що земельна ділянка по вул. Панчука 150 в с. Мар'янівка належить ОСОБА_1 (а.с.16).
Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку в кількості понад сто рослин.
Призначаючи покарання, суд враховує, що вчинений злочин є невеликої тяжкості, дані про особу підсудного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено. До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить щире каяття, сприяння розкриттю злочину.
За встановлених обставин, суд вважає за можливе виправлення підсудного шляхом призначення покарання у виді обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням на підсудного обов'язків передбачених ст. 76 КК України .
З підсудного необхідно стягнути витрати за проведення по справі хімічної експертизи.
Керуючись ст.323,324 КПК України, суд -
присудив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
Застосувавши ст. 75 КК України ухвалити про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.
Речові докази - рослини снотворного маку в кількості 132 штук, знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДК у Вінницькій області для зарахування НД ЕКЦ УМВС України 515 грн.52 коп. витрат за проведення експертизи.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.
Суддя: