Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б.Хмельницького, 65, 8400, (04567) 5-15-18
Справа №2-1439 за 2011 р.
21 грудня 2011 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Потоцького В.В.,
при секретарі Олійник Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Циблівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач просить припинити право ОСОБА_2 на 5/48 частин домоволодіння №29 по вул.Піонерській в с.Циблі Переяслав-Хмельницького району та визнати за нею, позивачкою, право власності на 5/48 частин у вказаному домоволодінні. Також просить стягнути з позивача на користь ОСОБА_2 12000 гривень грошової компенсації, які ОСОБА_1 внесла на депозитний рахунок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду. Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею при подачі заяви до суду судовий збір.
Позивач та представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні відмовилися від позову в частині стягнення з відповідачки на користь позивача сплачений нею при подачі заяви до суду судовий збір в розмірі 200 гривень.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала та не заперечила проти його задоволення.
Представник Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просить слухати справу без участі представника, не заперечує проти задоволення позову.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Позивачу на праві приватної спільної часткової власності належить 43/48 частин домоволодіння №29 по вул.Піонерській в с.Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав від 30.05.20112 року.
Фактичним власником 5/48 частин вказаного домоволодіння є відповідачка ОСОБА_2, яка відповідно до ст.1270 ЦК України прийняла спадщину, але не оформила її в установленому порядку.
Таким чином, домоволодіння №29 по вул.Піонерській в с.Циблі Переяслав-Хмельницького району має загальну площу 62,50 кв.м, з якої 6,60 кв.м належить відповідачці. З цього вбачається, що частка ОСОБА_2 у даному домоволодінні є незначною і не може бути виділена відповідачці в натурі.
Відповідно до ст.365 ЦК України прав особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:
1)частка є незначною і не може бути виділена в натурі;
2)річ є неподільною;
3)спільне володіння і користування майном є неможливим;
4)таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї.
Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.
Відповідно до технічного паспорту на садибний житловий будинок №29 по вул.Піонерській в с.Циблі Переяслав-Хмельницького району його інвентаризаційна вартість становить 58329 гривень. Отже, інвентаризаційна оцінка 5/48 частин даного будинку становить 6075 гривень (58329 : 48) х 5.
Позивач (за домовленістю з відповідачкою про суму грошової компенсації за частку у праві власності) внесла на депозитний рахунок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 12000 гривень, що підтверджується квитанцією 3749.96.1 від 07.12.2011 року та квитанцією 3749.206.1 від 21.12.2011 року.
Отже, зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
На підставі ст.365 ЦК України, керуючись ст.ст.10; 11; 60; 213; 214; 215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Припинити право ОСОБА_2 на 5/48 частин в домоволодінні №29 по вул.Піонерській в с.Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/48 частин в домоволодінні №29 по вул.Піонерській в с.Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області.
Стягнути з ОСОБА_1 грошову компенсацію за частку у праві власності на 5/48 частин в домоволодінні №29 по вул.Піонерській в с.Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
| № рішення: | 52937188 |
| № справи: | 2-1439/11 |
| Дата рішення: | 21.12.2011 |
| Дата публікації: | 04.11.2015 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Переяславський міськрайонний суд Київської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (30.09.2025) |
| Дата надходження: | 15.09.2025 |
| 02.11.2020 10:00 | Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська |
| 22.02.2021 15:00 | Димитровський міський суд Донецької області |
| 24.02.2021 09:00 | Виноградівський районний суд Закарпатської області |
| 10.03.2021 13:00 | Димитровський міський суд Донецької області |
| 23.03.2021 08:30 | Мар`їнський районний суд Донецької області |
| 31.03.2021 13:00 | Димитровський міський суд Донецької області |
| 17.02.2023 12:00 | Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська |
| 25.09.2025 10:00 | Червоноградський міський суд Львівської області |