Рішення від 26.10.2011 по справі 2-1054/11

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б.Хмельницького, 65, 8400, (04567) 5-15-18

Справа №2-1054/2011 рік

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що сім'я сторін не склалася, вони проживають кожен своїм життям окремо один від одного, шлюб між сторонами фактично розпався.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечив проти його задоволення.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності із ст.ст.104; 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності із ст.ст.111; 112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 31 липня 2004 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя подружжя не склалося: сторони не розуміють один одного, постійні сварки та суперечки негативно впливають на виховання та здоров'я неповнолітніх дітей. Відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, прояв подружньої невірності відповідача стали причиною розпаду сім'ї. Сторони з 2009 року разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, кожен з них проживає окремо своїми інтересами, сім'ї між ними не існує, а шлюб носить формальний характер. Відновлювати подружні стосунки позивач не бажає.

При таких обставинах суд прийшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими.

На підставі ст.ст. 104; 105; 107 СК України, керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 213; 214; 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 31 липня 2004 року відділом РАЦС Переяслав-Хмельницького міського управління юстиції Київської області, актовий запис №99, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави із ОСОБА_2 17 гривень судового збору, а позивача від сплати збору звільнити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ:
Попередній документ
52937183
Наступний документ
52937185
Інформація про рішення:
№ рішення: 52937184
№ справи: 2-1054/11
Дата рішення: 26.10.2011
Дата публікації: 04.11.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Переяславський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (09.10.2025)
Дата надходження: 19.02.2025
Розклад засідань:
11.02.2026 17:52 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
11.02.2026 17:52 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
11.02.2026 17:52 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
11.02.2026 17:52 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
11.02.2026 17:52 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
11.02.2026 17:52 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
11.02.2026 17:52 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
11.02.2026 17:52 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
11.02.2026 17:52 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
02.08.2021 09:00 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
02.09.2021 09:30 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
22.09.2021 13:00 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
05.11.2021 13:00 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
18.02.2022 09:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
15.09.2025 09:40 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
09.10.2025 09:40 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КИРИЛЮК ЛЮБОВ КОСТЯНТИНІВНА
КОЗАЧЕНКО Р В
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
ЛІПЧАНСЬКИЙ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
МИГАЛЕВИЧ ВАЛЕРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ОХРЕМЕНКО ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПЛОТНИКОВА НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
СЕМЕНОВА НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ТАТУЙКО ЄВГЕН ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЧЕРНЯВСЬКА ЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЧУМАК ТЕТЯНА АНДРІЇВНА
суддя-доповідач:
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КИРИЛЮК ЛЮБОВ КОСТЯНТИНІВНА
КОЗАЧЕНКО Р В
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
ЛІПЧАНСЬКИЙ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
МИГАЛЕВИЧ ВАЛЕРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ОХРЕМЕНКО ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПЛОТНИКОВА НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
СЕМЕНОВА НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ЧЕРНЯВСЬКА ЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЧУМАК ТЕТЯНА АНДРІЇВНА
відповідач:
Єрмаков Павло Миколайович
Заруденська Катерина Володимирівна
Качанов Олександр Анатолійович
Кредитна спілка "Флагман"
Ксьондз Олександр Володимирович
Ксьонз Григорій Володимирович
Піскун Володимир Васильович
Рябчинський Сергій Володимирович
Цюцик Віталій Васильович
Чудовець Тетяна Володимирівна
Чудовський Валерій Іванович
Швець Сергій Стефанович
Ямпольська Тетяна Мойсеївна
Янчі Роберт Ернестович
позивач:
Бевза Лілія Миколаївна
Качанова Олександра Григорівна
Ксьонз Микола Володимирович
Піскун Наталія Володимирівна
Рябчинська Ірина Петрівна
Слюсаренко Станіслав Іванович
Цвик Олександр Миколайович
Цюцик Оксана Василівна
Шевченко Володимир Борисович
Ямпольська Анна Дмитрівна
Янчі Юдіта Шандорівна
боржник:
Степанюк Руслан Миколайович
заявник:
Сікун Олег Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"
Швець Юлія Володимирівна
представник заявника:
Пісарєва Валерія Олександрівна
стягувач:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"
стягувач (заінтересована особа):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
третя особа:
Роменська районна державна нотаріальна контора