28 жовтня 2015 року
м. Полтава
Справа № 816/1196/15-а
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області до Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -
14 квітня 2015 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, за лютий-березень 2015 року у розмірі 133794,53 грн.
Ухвалою від 23 квітня 2015 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 816/779/15-а за позовом Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління" до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання незаконною та протиправною суми, а також до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 816/943/15-а за позовом Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління" до Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області про визнання протиправними та скасування сум відшкодування.
27 жовтня 2015 року судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі.
При виготовленні тексту зазначеної ухвали було допущено описку у частині зазначення часу та дати призначення судового засідання, а саме - зазначено "12:00 23 квітня 2015 року" замість "14:40 12 листопада 2015 року".
Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень в постанову суду без виклику осіб які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене, суд вважає, що допущена описка по тексту ухвали від 27 жовтня 2015 року про поновлення провадження у справі підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Виправити описку, допущену по тексту ухвали від 27 жовтня 2015 року про поновлення провадження у справі № 816/1196/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області до Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.
Зазначити по тексту ухвали від 27 жовтня 2015 року про поновлення провадження описку у частині зазначення часу та дати призначення судового засідання зазначити "14:40 12 листопада 2015 року" замість "12:00 23 квітня 2015 року".
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.
Суддя І.Г. Ясиновський