Справа № 815/6348/15
28 жовтня 2015 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши клопотання Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову,-
До суду надійшов адміністративний позов Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 662,73 грн.
Ухвалою від 28 жовтня 2015 року відкрито провадження по справі № 815/6348/15 та відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
У прохальній частині позову викладено клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом встановлення заборони відповідачу здійснювати відчуження будь-якого рухомого та нерухомого майна, що належить чи належатиме йому на праві власності.
Жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав і у клопотанні не зазначив.
Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Крім того, позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.
Заявивши клопотання про забезпечення позову, позивач не обґрунтував належним чином зазначене клопотання та не надав жодних доказів, які свідчать про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, в зв'язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.
Керуючись ст.ст. 117, 118, 160 КАС України, суддя, -
Відмовити Котовській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та в строки, встановлені ст.186 КАС України.
Суддя: Г.П. Самойлюк