Провадження №2/2523/633/2012
Справа № 2523/848/2012
10 липня 2012 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Козак В.І.,
при секретарі Шаргородській М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “БУСІН”до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, -
Представник ПАТ “Страхова компанія “БУСІН” звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 як виплачене позивачем страхове відшкодування. В заяві позивач посилається на те, що 05 серпня 2008 року між Акціонерним банком “Діамант” та відповідачем було укладено кредитний договір № 08-08-05-0023 166/R33 з терміном повернення до 04 серпня 2011 року, за яким позичальник фактично отримав кредит на суму 20 000 грн. Починаючи з грудня 2008 року, позичальником не виконуються умови кредитного договору щодо погашення суми кредиту, відсотків за кредитом та комісії у розмірі та порядку, передбачених вищевказаним кредитним договором. Станом па 23 грудня 2010 року заборгованість позичальника за кредитом становила 13 754 грн. 13 коп. У зв'язку з невиконанням позичальником обов'язку щодо погашення кредиту на підставі генерального договору добровільного страхування фінансових ризиків № 001/ФР від 07 грудня 2007 року АБ “Діамант”звернувся до ЗАТ “Страхова компанія “Бусін” із заявою про виплату страхового відшкодування в розмірі 13 754 грн. 13 коп. ЗАТ “Страхова компанія “Бусін”визнало факт неповного погашення позичальником грошового зобов'язання з погашення кредиту згідно умов кредитною договору перед АБ “Діамант”страховим випадком та провело виплату страховою відшкодування у розмірі 13 754 грн. 13 коп. Відповідно до довіреності № АУЗ 04/2011 від 27 квітня 2011 року, повноваження по стягненню заборгованості позивачем були передані ТОВ “Агенція по управлінню заборгованістю”. Співробітники агентства намагалися в досудовому порядку врегулювати питання щодо відшкодування завданої шкоди в порядку регресу відповідачем, але це не дало результатів.
Представник позивача до суду не з'явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідач до суду не з'явився, згідно повідомлення Дніпровської сільської ради Чернігівського району та області, ОСОБА_2 відсутній за місцем реєстрації, тому йому неможливо вручити судову повістку.
За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 76, 77 ЦПК України, судова повістка вважається доставленою, а відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 05 серпня 2008 року між Акціонерним банком “Діамант” та відповідачем було укладено кредитний договір № 08-08-05-0023 166/R33 згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 20 000 грн. з терміном повернення до 04 серпня 2011 року.
За умовами п. 1.3 кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язався сплатити банку відсотки у розмірі 30 % річних за користування кредитними коштами.
Відповідач взяті на себе перед банком зобов'язання не виконав.
Фінансовий ризик Акціонерного банку “Діамант”, згідно умов генерального договору добровільного страхування фінансових ризиків № 001/ФР від 07 грудня 2007 року, був застрахований у ПАТ “Страхова компанія “БУСІН”.
Представлені суду акт про страховий випадок № 1271 від 29 грудня 2010 року та платіжне доручення № 1754 від 29 грудня 2010 року свідчать про те, що страховик перерахував на рахунок Акціонерного банку “Діамант”13 754 гривень 13 копійок.
Відповідно до пункту 6.5 Договору страхування, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України “Про страхування”, страховик має право регресу до відповідачів у зв'язку із сплатою страхового відшкодування.
Наведене дає підстави вважати вимоги приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “БУСІН”правомірними.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 214 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 554, 993 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про страхування”, -
Позовні вимоги позовом приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “БУСІН” до ОСОБА_2 про стягнення виплаченого страхового відшкодування -задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “БУСІН”13 754 (тринадцять тисяч сімсот п'ятдесят чотири) грн. 13 коп. виплаченого страхового відшкодування.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “БУСІН”214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.І. Козак