12.08.2011
Справа № 2а-3149/11
про відкриття провадження у справі
та призначення до судового розгляду
12 серпня 2011 року м. Цюрупинськ
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в Херсонській області та інспектора ДПС ВДПС м.Херсона ОСОБА_2 про визнання дії інспектора ДПС ВДПС м.Херсона протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи, виконавши вимоги ст.107 Кодексу адміністративного судочинства, і враховуючи, що немає підстав для повернення заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, виконавши вимоги ст.110 Кодексу адміністративного судочинства, -
Матеріали адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.
Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-
Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в Херсонській області та інспектора ДПС ВДПС м.Херсона ОСОБА_2 про визнання дії інспектора ДПС ВДПС м.Херсона протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи.
Призначити судовий розгляд по справі о 09 год. 10 хв. 31.10.2011р. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.
Запропонувати відповідачам у строк до 31.10.2011р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.
Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачам.
Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області ОСОБА_3
| № рішення: | 52936580 |
| № справи: | 2-а-3149/11 |
| Дата рішення: | 12.08.2011 |
| Дата публікації: | 04.11.2015 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Адміністративне |
| Суд: | Олешківський районний суд Херсонської області |
| Категорія справи: | Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів; дорожнього руху |
| Стадія розгляду: | Розглянуто у апеляційній інстанції (04.09.2013) |
| Результат розгляду: | Змінено ухвалу |
| Дата надходження: | 12.03.2011 |
| Предмет позову: | соціальний захист дітей війни |