Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа №: 657/1993/15-п
28.10.2015 року Суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області ОСОБА_1 І. В.
розглянувши в смт. Каланчак в залі суду матеріали, які надійшли від ВДАІ Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонер,
за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №218890 від 03 вересня 2015 року, ОСОБА_2 3 вересня 2015 року о 14 год. 35 хв. в смт. Чаплина по вул. Леніна керував мопедом Сузукі Сеnia, д/н АК АА 6552 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: почервоніння шкіри обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності двох свідків.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згодний.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 3 вересня 2015 року о 14 год. 35 хв. в смт. Чаплина по вул. Леніна керував мопедом Сузукі Сеnia, д/н АК АА 6552 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, а саме: почервоніння шкіри обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності двох свідків.
В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння, і його винна доведена матеріалами справи, зокрема, його поясненнями, які містяться в матеріалах справи.
Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, яке є суспільно небезпечним, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, відсутність пом»якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнення порушника до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в межах санкції статті у виді штрафу, що буде достатнім для попередження вчинення нових адміністративних правопорушень.
Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243, 60 грн..
Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд -
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 3400.00 грн.
На підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження, або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги, або протесту без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 6800,00 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.. на р/р 31211206700186, МФО 852010, КЕКД 22030001, банк одержувача ГУ ДКУ у Херсонській області, одержувач УДКСУ у Каланчацькому районі, код 37686257, призначення платежу судовий збір, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Постанова може бути оскаржена в 10 - ти денний термін з дня її винесення до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Каланчацький районний суд Херсонської області, відповідно до ст. 294 КУпАП.
Суддя Каланчацького
районного суду ОСОБА_1
Строк пред'явлення постанови до виконання "____"__________200__р.
Постанова набирає чинності "_____"_______________200_р.