Справа №: 653/1711/15-п
Провадження № 3/653/836/15
іменем України
10.07.2015 м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини № НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, за ст. ч.172-11 КпАП України,
Відповідно до протоколу 08 липня 2015 року гр.. ОСОБА_1 30 червня 2015 року самовільно без збрї залишив військову частину ПП НОМЕР_2 , 02 липня 2015 року близько 02.00 год самостійно повернувся до частини. Обвинувачується ц вчинення правопорушення передбаченого ч.1 чт.172-11 КУпАП.
23.06.2015 року вказані адміністративні матеріали надійшли до Генічеського районного суду Херсонської області.
При розгляді адміністративного матеріалу в суді було виявлено, що адміністративний протокол № 63 від 08 травня 2015 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:
В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-11 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст. 172-11 КУпАП, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез'явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез'явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб тягнуть за собою арешт з утриманням на гауптвахті на строк до п'яти діб.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 призваний на військову службу у відповідності із ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а отже військовослужбовцем строкової служби не є.
Вищевказані розбіжності та неточності є порушенням вимог ст.. 256 КУпАП.
Відповідно до ст.. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються в п'ятнадцятиденний строк з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Однак , суд не може розглядати зазначену справу, оскільки під час виконання вимог ст..278 КУпАП, щодо підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення виявив недоліки, які перешкоджають розгляду справи.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.. 256 КУпАП, повертаються відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
На підставі викладеного, суд змушений повернути матеріал про адміністративне правопорушення для доопрацювання, після чого суд буде мати можливість розглянути справу про адміністративне правопорушення.
Нагадую, що відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП , адміністративне стягнення може бути не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Керуючись ст..221,256,277-278 КУпАП , суддя, -
Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-11 КУпАП направити до військової частини пп НОМЕР_2 для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Генічеського районного суду Л. І. Калімбет