Справа №: 653/1481/15-п
Провадження № 3/653/686/15
іменем України
03.07.2015 м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Бердянського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: вул. Фрунзе, 65-а, м. Мелітополь, Запорізької області, військовослужбовець, за ст. ч.172-19 КпАП України,
Відповідно до протоколу 21 квітня 2015 року гр.. ОСОБА_1 залучився до несення служби в прикордонному наряді «ПП» на ділянці відповідальності впс «Чонгар», де отримав 30 патронів 5.45 мм. В подальшому ОСОБА_1 в порушення п. 27 ч.2 наказу АДПС України від 29.12.2009 року № 1040, п.п. 2.5.1. та 2.5.2 наказу АДПС України від 27.10.2003 року № 200, розрядивши магазин здійснив заміну на отримані патрони, які вистріляв на місці можливого проведення стрільб.
23.06.2015 року вказані адміністративні матеріали надійшли до Генічеського районного суду Херсонської області.
При розгляді адміністративного матеріалу в суді було виявлено, що адміністративний протокол № АзЧРУ № 043001 від 15 травня 2015 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:
В протоколі про адміністративне правопорушення не вказана дата вчинення адміністративного правопорушення, зазначена лише дата залучення ОСОБА_1 до несення служби в прикордонному наряді «ПП» на ділянці відповідальності впс «Чонгар» - 21 квітня 2015 року. При цьому відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 залучився до вищевказаного наряду 21 березня 2015 року. Вищевказані розбіжності та неточності є порушенням вимог ст.. 256 КУпАП.
Відповідно до ст.. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються в п'ятнадцятиденний строк з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Однак , суд не може розглядати зазначену справу, оскільки під час виконання вимог ст..278 КУпАП, щодо підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення виявив недоліки, які перешкоджають розгляду справи.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.. 256 КУпАП, повертаються відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
На підставі викладеного, суд змушений повернути матеріал про адміністративне правопорушення для доопрацювання, після чого суд буде мати можливість розглянути справу про адміністративне правопорушення.
Нагадую, що відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП , адміністративне стягнення може бути не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Керуючись ст..221,256,277-278 КУпАП , суддя, -
Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 172-19 КУпАП направити до Бердянського прикордонного загону Азово-Чорноморського регіонального управління Державної прикордонної служби України для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2