про залишення позовної заяви без руху
29 жовтня 2015 рокум. Ужгород№ 807/2310/15
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товарної біржі "Закарпатський лісовий ринок" до Мукачівської об'єднаної Державної фінансової інспекції про визнання неправомірними дій, -
29 жовтня 2015 року, Товарна біржа "Закарпатський лісовий ринок" звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Мукачівської об'єднаної Державної фінансової інспекції про визнання неправомірними дій.
Позивач разом з адміністративним позовом подав до суду клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, шляхом зупинення проведення зустрічної звірки товарної біржі "Закарпатський лісовий ринок" Мукачівської об'єднаної Державної фінансової інспекції згідно направлення за №98 від 28.10.2015 року .
Позивачем до вищевказаного клопотання подано платіжне доручення № 7566 від 29.10.2015 року про сплату судового збору в розмірі 365,40 грн. без відмітки банку.
Суд звертає увагу позивача на те, що документи про сплату судового збору подаються суду в оригіналі. Є недопустимим надання в якості доказу сплати судового збору ксерокопії платіжного документа, відповідність оригіналу якої міг би завірити суддя. Документом про оплату збору є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.
Згідно ч.3 ст. 106 КАС України, серед іншого зазначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Крім того, позивач до матеріалів справи на підтвердження сплати судового збору надав платіжне доручення №7567 від 29.10.2015 року про сплату судового збору в розмірі 1218,00 грн. без відмітки банку, що не відповідає вищезазначеним вимогам, а тому дані платіжні доручення № 7567 та № 7566 від 29 жовтня 2015 року не можуть бути прийняті судом як належний доказ сплати судового збору за позовну вимогу немайнового характеру та за клопотання про забезпечення адміністративного позову. Документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі.
Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, додавши документ (оригінал, а не його копію) про сплату судового збору за подання клопотання про вжиття заходів забезпечення позову та позовної заяви.
На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя -
Позовну заяву Товарної біржі "Закарпатський лісовий ринок" до Мукачівської об'єднаної Державної фінансової інспекції про визнання неправомірними дій - залишити без руху.
2. Надати Товарній біржі "Закарпатський лісовий ринок" строк до 09 листопада 2015 року для усунення вищезазначених недоліків.
3. Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.В. Скраль