Рішення від 01.12.2011 по справі 2-734/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Справа № 2-734/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Жмурко П.Я.

при секретарі - Шаршонь Т.М.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -СГІРФО Карлівського РВ ГУМВС України в Полтавській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1, через не проживання в квартирі без поважних причин, безперервно більше шести місяців та зобов'язати СГІРФО Карлівського РВ ГУМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою.

У позовній заяві позивач посилається на те, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_3 з 14 вересня 1996 року. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_4, 21.04.1997року народження. 03.09.2010 р. шлюб було розірвано. 22.10.2001 року ним прийнято у дар від ОСОБА_3 квартиру №27, розташовану в м. Карлівці Полтавської області по вул. Кузнечній, 5. На даний час у подарованій квартирі зареєстровано три особи, а саме: він, його донька - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Одразу після розлучення ОСОБА_3 виїхала з належної йому квартири. Таким чином ОСОБА_3 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, з липня 2010 року. Перешкод для проживання в будинку своїй колишній дружині він не чинив, у неї були ключі від квартири. Проте більше шести місяців відповідач не проживає в квартирі, добровільно не проводить зняття з реєстраційного обліку, комунальні послуги не сплачує. Тому він звернувся до суду з цим позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі з підстав вказаних у позовній заяві і просить суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (судової повістки).

Від третьої особи надійшла заява в якій вони просять суд справу розглядати без їхньої участі і зазначають, що при її вирішенні покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно договору дарування укладеного 22.10.2001 року, ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_2, а він прийняв у дарАДРЕСА_2, розташовану в м. Карлівка Полтавської області по вул. Кузнечній, 5. (а.с. 7)

Із записів у домовій книзі на вищевказану квартиру вбачається, що в квартирі прописані (зареєстровані) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с. 5-6)

Позивач посилається на те, що ОСОБА_3 у квартирі № 27, розташованій в м. Карлівка Полтавської області по вул. Кузнечній, 5, не проживає та не з'являється протягом останніх 6 років.

В судовому засіданні досліджено акт від 20.06.2011 року, складений депутатом Карлівської міської ради ОСОБА_5, в якому зазначено, що ОСОБА_3 не проживає в квартирі, розташованій в АДРЕСА_3, з липня 2010 року. (а.с. 10)

Таким чином ОСОБА_3 не проживає в квартирі, в якій вона зареєстрована і яка належить ОСОБА_2 більше року, а тому суд вважає за можливе виселити відповідача з квартири, розташованої в АДРЕСА_3.

Відповідно до ч.1 ст. 7 ЗУ “Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні”, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Тому суд вважає за можливе зобов'язати СГІРФО Карлівського РВ ГУМВС в Полтавській області зняти з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_4 -ОСОБА_3

Керуючись ЗУ “Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні”, ст. 71, ст. 72 ЖК України, ст.ст. 57, 60, 79, 169, 174-175, 208, 214-215, 224-225 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -СГІРФО Карлівського РВ ГУМВС України в Полтавській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, такою, що втратила право користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що остання не проживала в квартирі без поважних причин, більше шести місяців.

Зобов'язати СГІРФО Карлівського РВ ГУМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_5.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Жмурко П.Я.