про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
11 квітня 2014 рокум. Ужгород№ 807/979/14
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Плеханова З.Б.
при секретарі Стенавська А.М.
за участю:
позивача: ОСОБА_1 - не зявився;
відповідача: Чопська митниця Міндоходів , представник - ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чопська митниця Міндоходів про примусове стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чопська митниця Міндоходів про примусове стягнення активів в рахунок погашення податкового боргу. При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: - визначено коло осіб, що будуть приймати участь у розгляді справи;- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;- з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення та встановлено строк для їх надання.
Представник позивача в попереднє судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи. Однак 10.04.2014 року до суду надійшло від представника позивача клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання обгрунтоване тим, що у звязку із зайнятістю в іншому процесі, а саме в апеляційному суді Закарпатської області не зможе зявитися на дане судове засідання.
У відповідності до ст. 122 КАСУ адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Статтею 111 КАСУ встановлено , що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку. 2. Попереднє судове засідання проводиться суддею, який здійснює підготовку справи до судового розгляду, за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. 3. Для врегулювання спору суд з'ясовує, чи не відмовляється позивач від адміністративного позову, чи не визнає відповідач адміністративний позов, і роз'яснює сторонам можливості щодо примирення. 4. Якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд: 1) уточнює позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову; 2) з'ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; 3) визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; 4) з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду. 5.. За заявою однієї зі сторін про неможливість прибуття до суду попереднє судове засідання може бути відкладено, якщо причини неприбуття будуть визнані судом поважними.
Отримавши клопотання позивача , суд робить висновок, що позивач не відмовився від позову і бажає брати участь у справі.
На підставі ч.2 ст .128 КАС України суд вважає за можливе провести попереднє судове засідання за відсутності представника позивача.
За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 165 КАС України суд , -
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 22 квітня 2014 року на 15:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30.
Зобовязати відповідача повторно надати суду всі матеріали згідно Ухвали Закарпатсбкого окружного суду від 02.04.2014 року в строк до 17.04.2014 року.
У судове засідання викликати представників сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя З.Б. Плеханова