Рішення від 31.10.2011 по справі 2-748/11

Справа № 2-748/11

РІШЕННЯ

іменем України

31 жовтня 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді: Миронець О. К., при секретарі судових засідань -ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Карлівського райсуду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “ОСОБА_2 Надра”до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ “КБ Надра”звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором свої позовні вимоги мотивуючи наступним.

29 листопада 2007 року між ПАТ “КБ Надра”та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 2447/11/07-ПК згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 3400 грн. 00 коп. з терміном повернення до 16.11.2010 року зі сплатою 3% на місяць. Нарахування відсотків здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

В порушення умов кредитного договору та ст. 526 Цивільного Кодексу України, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість за кредитним договором № 2447/11/07-ПК від 29.11.2007 року. Станом на 14 лютого 2011 року заборгованість відповідача перед банком становить 10893 гривень 22 копійки.

Представник позивача до суду не з'явився, але від них мається заява про розгляд справи без участі уповноваженого ними представника, згідно якого вони повністю підтримують свої позовні вимоги та просять суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням. Разом з тим, від відповідача мається заява про розгляд справи без його участі згідно якої він повністю визнає позовні вимоги ПАТ “КБ Надра” та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Положення цієї статті застосовуються до відносин за кредитним договором на підставі частини 2 ст. 1054 ЦК України.

Оскільки ОСОБА_3 не повністю виконував умови кредитного договору, у нього утворилася заборгованість перед банком в розмірі 10893,22 грн., яка підлягає стягненню.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Керуючись ст. 526, ч. 1 ст. 623, ч. 1 ст. 625, ст. 1048, ст. 1049, ст. 1050, ст.1054 ЦК України, ст. 209, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства “ОСОБА_2 Надра”до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства “ОСОБА_2 Надра” заборгованість за кредитним договором № 2447/11/07-ПК від 29.11.2007 року у розмірі 10893 (десять тисяч вісімсот дев'яносто три) гривні 22 (двадцять дві) копійки.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства “ОСОБА_2 Надра”сплачені ними судовий збір в сумі 108 (сто вісім) гривень 93 (дев'яносто три) копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 (нуль) копійок.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Миронець О. К.