Справа № 395/209/13-ц Провадження № 4-с/395/6/2015
про відкриття провадження у цивільній справі та
призначення судового засідання
23 жовтня 2015 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЩЕНЮЧЕНКО С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-126, 383-385 ЦПК України у справі за скаргою ОСОБА_1 (далі - заявник, скаржник, ОСОБА_1В.) на рішення та бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції ОСОБА_2, відділу Державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області (далі - суб'єкт оскарження, відділ Державної виконавчої служби, державний виконавець НЕТРЕБА О.С.), заінтересована особа: ОСОБА_3,
У липні 2015 р. до Новомиргородського районного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність відділу Державної виконавчої служби, в якій скаржник вказала, що державний виконавець НЕТРЕБА О.О. виніс незаконне рішення про накладення арешту на належний їй рахунок у Новомиргородському відділенні ПАТ КБ «ПриватБанку», а також ухиляється від здійснення розрахунку заборгованості по аліментах.
Вказану скаргу було подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120, 383-385 ЦПК України, оскільки заявником належним чином не викладено зміст власних вимог та обставин, якими вона їх обґрунтовує.
Тому ухвалою від 24.07.2015 р. вона була залишена без руху з наданням заявнику п'ятиденного строку з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
17.08.2015 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_1 у новій редакції.
За ухвалою судді від 17.08.2015 р. було залишено без розгляду скаргу ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність державного виконавця відділу ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 та повернуто її заявникові.
За ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 13.10.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено: ухвалу суду від 17.08.2015 р. скасовано, а справу повернуто в суд першої інстанції.
Скаржник має право на порушення справи у суді.
Форма і зміст скарги відповідають вимогам ст. 119-120, 383-385 ЦПК України.
Перешкод для відкриття провадження у цивільній справі, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, немає.
Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 11, 122-127, 129, 293, 383-386 ЦПК України,
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції ОСОБА_2, відділу Державної виконавчої служби Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, заінтересована особа: ОСОБА_3.
Призначити розгляд скарги у судовому засіданні 28 жовтня 2015 р. о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Леніна, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.
Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно направити суб'єкту оскарження та іншому учаснику судового розгляду копію скарги з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати суб'єкту оскарження подати в зазначений строк письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Викликати у судове засідання учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, коли вона може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок.
Суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО