Рішення від 16.11.2011 по справі 2-1085/11

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б.Хмельницького, 65, 8400, (04567) 5-15-18

Справа №2-1085 за 2011р.

РІШЕННЯ (заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Потоцького В .В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради " Переяслав - Хмельницьктепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути на свою користь з відповідачів солідарно борг по оплаті гарячого водо- і теплопостачання в розмірі 4421 грн. 92 коп., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. На вказаній житловій площі зареєстрована також його дочка ОСОБА_2, яка несе рівні з відповідачем обов'язки по утриманню квартири. Останні добровільно вказані послуги не оплачують, користуючись ними.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання на повторний виклик не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, тому справа підлягає заочному розглядові на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1, будучи квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2, є платником за послуги по гарячому водовідведенню та теплопостачанню і зобов'язаний сплачувати щомісячно кошти по тарифам, затвердженим рішеннями виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради. На вказаній житловій площі зареєстрована також його дочка ОСОБА_2, яка несе рівні з ОСОБА_1 обов'язки по утриманню квартири, відповідно до ст.156 ЖК України.

КП КОР "Переяслав-Хмельницьктештомережа" щомісяця надсилає на ім'я ОСОБА_1 квитанції із розрахунком суми, сплаченої в попередньому місяці та суми, яку необхідно сплатити. На ім'я відповідача для фіксації коштів, що надходять за послуги теплопостачання, відкрито особовий рахунок №3209. Таким чином, між позивачем та відповідачем склалися договірні відносини.

Згідно переліку сум, наданих позивачем, з лютого 2010 року по липень 2011 року включно відповідачі вказані послуги, які надає КПТМ, не оплачують, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 4421 грн. 92 коп.

Зазначені обставини підтверджуються довідкою з ЖЕК Переяслав-Хмельницької міської ради від 13.05.2011 року за №1769, довідкою про заборгованість за послуги теплопостачання, довідкою про тарифи за послуги теплопостачання, поясненнями представника позивача.

Відповідачі на даний період не сплатили борг за послуги теплопостачання. Отже, стягненню з відповідачів солідарно підлягає борг в сумі 4421 грн. 92 коп.

Судові витрати в силу ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів пропорційно задоволеним позовним вимогам.

На підставі ст.ст. 67, 68, 156 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 228 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Комунального підприємства Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьктепломережа" 4421 (чотири тисячі чотириста двадцять одну) гривню 92 копійки боргу, 30 гривень оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, а на користь держави солідарно - 51 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:
Попередній документ
52932417
Наступний документ
52932419
Інформація про рішення:
№ рішення: 52932418
№ справи: 2-1085/11
Дата рішення: 16.11.2011
Дата публікації: 04.11.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Переяславський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (31.03.2011)
Дата надходження: 28.02.2011
Предмет позову: про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення злочину
Розклад засідань:
09.05.2024 15:00 Корольовський районний суд м. Житомира
29.05.2024 11:00 Корольовський районний суд м. Житомира
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗІНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
Маслак В.П.
МАСЛАК ВІТА ПЕТРІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
СОКОЛЯНСЬКА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТРАГНЮК ВАСИЛЬ РОМАНОВИЧ
ТЮТЮНИК МАРИНА СЕРГІЇВНА
ФІЛАТОВ КОНСТЯНТИН БОРИСОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯСИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗІНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
Маслак В.П.
МАСЛАК ВІТА ПЕТРІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ТРАГНЮК ВАСИЛЬ РОМАНОВИЧ
ТЮТЮНИК МАРИНА СЕРГІЇВНА
ФІЛАТОВ КОНСТЯНТИН БОРИСОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШУЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯСИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Виконком Шомської сільської ради
Відділ у справах громадянства, імміграції та рестрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області
Відкрите акціонерне товариство " Роменський завод автоматичних телефонних станцій"
Вовчук Володимир Миколайович
Гадяцька територіальна громада
Горобець Олена Миколаївна
Горошников Богдан Олексійович
Горшникова Тетяна Василівна
Дзюба Василь Михайлович
Завадівська с/р
Ігнатенко Геннадій Юрійович
Ігнатенко Наталія Олегівна
Лавринюк Степан Павлович
Лень Микола Васильович
Маринець Іван Михайлович
Островський Ігор Володимирович
Сиркизюк Сергій Дмитрович
Слінченко Лідія Костянтинівна
Цубера Іван Васильович
позивач:
Банк "Фінанси та кредит"
Боровик Валентина Іванвна
Вовк Ганна Іванівна
Вовчук Ірина Богданівна
Вурста Ірина Іванівна
Горобець Андрій Васильович
Горошников Олексій Володимирович
Дзюба Любов Михайлівна
Дніпрооблнерго
Лень Наталія Вікторівна
Лишенко Неоніла Іванівна
Маринець Оксана Вікторівна
Орган опіки та піклування Селидівської міської ради
Островська Оксана Володимирівна
Публічне акціонерне товариство Банк "Фінанси та кредит"
Семеряк Степан Федорович
Товт Марія Юліївна
Ференчук Єлизавета Юліївна
заявник:
Лавринюк Таміла Андріївна
представник заявника:
Бардошевська Тетяна Ігорівна
третя особа:
БТІ та ЕО
Гадяцька держнотконтора
Ігнатенко Любов Петрівна
Орган опіки та пікулвання Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради