Судовий наказ від 07.11.2011 по справі 2-н-294/11

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б.Хмельницького, 65, 8400, (04567) 5-15-18

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

СУДОВИЙНАКАЗ

07 листопада 2011 року Справа № 2-н-294

м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Потоцький В.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

про стягнення боргу в сумі 5001 гривня 67 копійок

відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 95-98, 103 ЦПК України

НАКАЗУЮ:

1.Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРТЕЛЕКОМ», м.Київ, бул.Т.Шевченка, 1 р/р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код ЄДРПОУ філії «Утел» 33501534

заборгованість за договором про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку в сумі 5001 (п'ять тисяч одна) гривня 67 копійок.

2.Стягнути з боржника на користь стягувача 30 (тридцять) гривень судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.

3.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок.

4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

СУДДЯ В.В.Потоцький

Суддя:

Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Судовий наказ набрав чинності “_____”_______________200____року.

СУДДЯ В.В.ПОТОЦЬКИЙ

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи,підприємства,організації,в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладанням печатки)

Інші відмітки ______________________________________________________________________________

Попередній документ
52932412
Наступний документ
52932414
Інформація про рішення:
№ рішення: 52932413
№ справи: 2-н-294/11
Дата рішення: 07.11.2011
Дата публікації: 04.11.2015
Форма документу: Судовий наказ
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Переяславський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (17.05.2011)
Дата надходження: 21.04.2011
Предмет позову: стягнення боргу 661,02 грн.
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ОЛІЙНИК МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГАНЗЯ ОЛЕКСАНДР ДМИТРОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ОЛІЙНИК МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Гонтаровська Віра Євгенівна
позивач:
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Сумської філії ПАТ "Укртелеком"
боржник:
ВАТ "Червоноградська автобаза"
Гамазін Юрій Валерійович
Гуньяді Олена Бертолонівна
Курпіль Володимир Володимирович
Курпіль Марія Григорівна
Хукматова Галина Артемівна
Шелеступ Світлана Олександрівна
заявник:
Закарпатська філія ВАТ "Укртелеком"
КП "Водотеплосервіс"
КП "Міське будинкоуправління"
МКВП"Дніпроводоканал"
Прокурор Сокальського району в інтересах Маїка Михайла Михайловича
ТзОВ"Енергія-Н.Розділ"