Рішення від 15.11.2011 по справі 2-1046/11

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б.Хмельницького, 65, 8400, (04567) 5-15-18

Справа №2-1046/2011 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на те, що сім'я сторін не склалася, кожен з них має різні погляди на життя, із-зі чого між ними виникають сварки та суперечки, шлюб між сторонами фактично розпався.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та заперечила проти його задоволення.

Суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності із ст.ст.104; 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності із ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

ОСОБА_1 та ОСОБА_1 уклали шлюб 25 травня 1985 року, від якого мають вже повнолітніх дітей. Стосунки між сторонами почали погіршуватися з червня 2010 року, що проявляється в протилежних поглядах подружжя на сімейне життя та шляхи подолання різних життєвих труднощів. За переконанням позивача відповідачка перестала його розуміти та цікавитися його проблемами, що призводить до постійних сварок та суперечок, які негативно впливають на їх взаємовідносини.

Проте, як вбачається з пояснень відповідача, даних нею в судовому засіданні, обставини, на які посилається позивач, як на причини розпаду сім'ї, не є суттєвими та такими, що можуть слугувати підставою для розірвання шлюбу. Вважає, що в них з чоловіком ще не втрачені почуття взаємної любові та в них є всі шанси для відновлення подружніх відносин.

При таких обставинах суд прийшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_1 і збереження їх сім'ї є можливими, а тому позов задоволенню не підлягає.

На підставі ст.ст. 104; 105; 107 СК України, керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 213; 214; 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: